Решение от 09 марта 2010 года №А31-378/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-378/2010
 
    г. Кострома                                                                           09 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Носкова М.Н. (доверенность от 07.04.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красносельский Ювелирпром» (далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (далее – предприятие) о взыскании 134 144 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2009 по 30.11.2009 тепловую энергию на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 33.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2007 между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 33, по условиям которого истец обязался поставлять подключенному к своим внутренним электросетям потребителю приобретенную у гарантирующего поставщика, ОАО «Костромская сбытовая компания», с его разрешения, электрическую энергию,  а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязался производить оплату поставляемой ему электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.
 
    В силу пункта 6.1 договора окончательный расчет производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей энергоснабжающей организации и потребителя), путем оплаты счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией потребителю, с учетом произведенных платежей и свободной (нерегулируемой) цены.
 
    Неоплата ответчиком поставленной в спорный период энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки обществом электрической энергии предприятию в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами) и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» в пользу открытого акционерного общества «Красносельский Ювелирпром» 134 144 руб. 56 коп. задолженности и 4182 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов