Решение от 26 марта 2010 года №А31-377/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-377/2010
 
    г. Кострома                                                                                     26 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Красносельский ювелирпром» к муниципальному образованию городское поселение поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 14 081 рубля 66 коп. в счет возмещения убытков.
 
    В судебном разбирательстве приняли участие представители истца Рубцов Д.А. (доверенность от 1 марта 2010 года), Носкова М.Н. (доверенность от 1 марта 2010 года), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Красносельский ювелирпром» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городское поселение поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, требуя взыскания 14 081 рубля 66 коп. в счет возмещения убытков.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признал, заявил возражения.
 
    Для участия в судебном разбирательстве ответчик представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик надлежащим образом извещен.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    29 декабря 2008 года постановлением департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ОАО «Красносельский ювелирпром»: 739 руб./Гкал. на тепловую энергию, 949 руб./Гкал. на тепловую энергию для ГВС.
 
    29 декабря 2009 года решением Собрания депутатов городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области № 69 установлены размеры платы за коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений.
 
    Пунктом 7.1 данного решения администрации городского поселения Красное-на-Волге рекомендовано предусмотреть в бюджете компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению жилищно-коммунальные услуги по тарифам, не обеспечивающим возможные издержки.
 
    В период с марта по июнь 2009 года истец осуществлял поставку тепловой энергии с целью оказания нанимателям и собственникам жилых помещений поселка Красное-на-Волге коммунальной услуги горячего водоснабжения.
 
    Согласно расчету истца стоимости поставленной собственникам и нанимателям жилых помещений в указанный период тепловой энергии, исчисленная на основании установленного департаментом ТЭК тарифа, превышает на 111 861 рубль 72 коп. размер коммунальной платы, начисленной указанным лицам за горячее водоснабжение, что составляет убыток истца.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчиком истцу уплачено в счет возмещений данного убытка 97 780 рублей 06 коп.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, сумма платежа подтверждена.
 
    Возражая против иска, ответчик пояснил суду, что истец не вправе требовать возмещения убытков, т.к. в счет оплаты за коммунальную услугу отопление в апреле и мае 2009 года истец получил денежных средств от собственников и нанимателей жилых помещений больше на 24 411 рублей 36 коп., чем стоила поставленная тепловая энергия.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
    Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В силу п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Судом установлено, что тариф на горячее водоснабжение, установленный решением ответчика на 1 человека, является более низким в перерасчете на 1 Гкал., чем тариф на тепловую энергию для ГВС, установленный департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области для потребителей истца.
 
    Данное решение о тарифе, принятое ответчиком, причинило истцу убыток, т.к. установленный департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области для потребителей истца тариф является экономически обоснованным (безубыточным).
 
    На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В соответствии со ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Суд принимает расчет убытков, представленный истцом.
 
    Ответчиком расчет не оспорен, иное не доказано.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. излишняя уплата денежных средств за коммунальные услуги является основанием для корректировки размера коммунальных платежей в расчетах между потребителями и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией).
 
    При этом излишне уплаченные потребителями коммунальных услуг денежные средства не могут быть использованы в счет покрытия убытков, причиненных органом местного самоуправления исполнителю коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организации), т.к. указанному органу данные денежные средства не принадлежат.
 
    В противном случае будет нарушено основополагающее правило возмещения вреда: лицом, его причинившим, - т.е. силами или за счет средств причинителя вреда, но не за счет средств иных лиц, не отвечающих за его действия (бездействие).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования городское поселение поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области за счет казны в пользу открытого акционерного общества «Красносельский ювелирпром» в счет возмещения убытков 14 081 рубль 66 коп., а также 563 рубля 26 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа