Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А31-3759/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3759/2010
г. Кострома 26 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Беляева С.Н., по доверенности от 11.01.2010 № 4;
от ответчика: не явился (почтовый возврат),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, г. Кострома, к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Сухоноговской детской школе искусств Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово, о взыскании налога в сумме 382 рубля 00 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Сухоноговской детской школы искусств Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года в сумме 382 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил.
Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине неявки адресата за получением.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО "О налоге на имущество организаций на территории Костромской области" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Сухоноговская детская школа искусств Костромского муниципального района Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года.
Сумма налога к уплате за 9 месяцев 2009 года составила 382 рубля.
Продекларированный налог за 9 месяцев 2009 года налогоплательщиком не уплачен в установленный срок (09.11.2009).
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области направлено требование от 18.11.2009 № 105111 об уплате налога на имущество организаций в сумме 382 рубля со сроком исполнения до 07.12.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Сухоноговская детская школа искусств Костромского муниципального района Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово, ул. Костромская, дом 8А, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромского района Костромской области 24.08.2001 г., ОГРН 1024402234823, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года в сумме 382 (Триста восемьдесят два) рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
