Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А31-3751/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 3751/2010
г. Кострома 20 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торгово-промышленной палаты Костромской области, г. Кострома
к Индивидуальному предпринимателю Фоминой Екатерине Геннадьевне, г. Кострома
о взыскании 274423 рубля
при участии в заседании:
от истца: Балатова К.С., эксперт по доверенности от 27.05.2010 г.
от ответчика: не явился
установил:
Торгово-промышленная палата Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Фоминой Екатерине Геннадьевне, г. Кострома о взыскании 242020 рублей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.06.2008 г. № 04/33-1 и 32403 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008 г. по 31.05.2010 г.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
Между Торгово-промышленной палатой Костромской области (лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем Фоминой Екатериной Геннадьевной(лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 23.06.2008 года № 04/33-1, согласно которого лизингодатель обязуется в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателю оборудование, указанное в Спецификации Приложения № 1 к договору (предмет лизинга) на срок и на условиях договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и осуществлять плату (лизинговые платежи) в соответствии с условиями договора. Ассортимент, количество, стоимость, комплектация и соответствующие технические характеристики предмета лизинга указаны в спецификации Приложения № 1 к договору, которая составлена на основании заявки лизингополучателя. Предмет лизинга передается лизингополучателю со всеми его принадлежностями и эксплуатационными документами. Поставщик предмета лизинга извещен о том, что предмет лизинга приобретается лизингодателем в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. Предмет лизинга передается лизингополучателюдля владения и пользования на срок 24 месяца. Исчисление срока лизинга начинается со дня оформления акта приема-передачи предмета в лизинг.
По акту сдачи-приемки предмета лизинга от 30.06.2008 года истец передал ответчику на основании вышеназванного договора автомашину ГАЗ-2310, идентификационный номер (VIN): Х9623100082320863, кузов №:33020080525876, модель и номер двигателя: *405240*83064107*, цвет: темно-синий, год выпуска 2008 г., паспорт транспортного средства 52 МР 886786 в количестве 1 единица, стоимостью 340810 рублей.
В соответствии с пунктами 9.1-9.3 договора общая сумма лизинговых платежей на момент заключения договора, которую обязуется уплатить лизингодателю лизингополучатель за предоставленный в пользование предмет лизинга, составляет 437200 рублей. Объем лизинговых платежей и сроки их уплаты устанавливаются в графике лизинговых платежей в Приложении № 2 к договору. При заключении договора лизингополучатель уплачивает аванс вразмере 70000 рублей. Зачет авансового платежа производится в соответствии с Приложением № 2 к договору. Датой зачета авансового платежа или его части является дата начисления лизингового платежа за период проведения зачета. Датой платежа считается дата его поступления на расчетный счет лизингодателя. В случае частичной оплаты датой платежа является дата поступления последней части платежа на расчетный счет лизингодателя.
Сторонами согласован график лизинговых платежей, в соответствии с которым расчеты производятся ежемесячно с 20.07.2008 г. по 20.06.2010 г.
Однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендной платы, размер задолженности составляет 242020 рублей.
Соглашением от 27.11.2009 г. договор финансовой аренды (лизинга) от 23.06.2008 года № 04/33-1 расторгнут.
По акту приема-передачи от 27.11.2009 года ответчик возвратил истцу предмет лизинга.
Истцом, вследствие просрочки лизинговых платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32403 рублей.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно статье 2 указанного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 5 статьей 15 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт пользования объектами лизинга подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
При данных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей, требование истца о взыскании 242020 рублей задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом начислены проценты на сумму задолженности за период с 21.07.2008 г. по 31.05.2010 г. в размере 32403 рублей.
Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
Суд считает, что расчет процентов в сумме 32403 рублей соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фоминой Екатерины Геннадьевны, г. Кострома в пользу Торгово-промышленной палаты Костромской области, г. Кострома 242020 рублей задолженности, 32403 рубля процентов, 8488 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
