Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А31-3748/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3748/2010
г. Кострома 22 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремкомплект» к администрации Поназыревского муниципального района Костромской области о взыскании 61 600 рублей задолженности по контракту на выполнение работ № 30-ЭН/2008 от 18 июля 2008 года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Кардаков А.Н. (директор, протокол от 29.07.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Ремкомплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Поназыревского муниципального района Костромской области (далее – учреждение) о взыскании 61 600 рублей задолженности по контракту на выполнение работ № 30-ЭН/2008 от 18 июля 2008 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв, в котором наличие долга признал.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
18 июля 2008 года истцом (подрядчик), департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (заказчик), администрацией Поназыревского муниципального района Костромской области (администрация) и НКО «Костромской фонд энергоснабжения» (фонд) заключен контракт № 30-ЭН/2008 (далее – контракт).
Согласно п. 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по модернизации котельной детского сада № 2 п. Поназырево Костромской области в соответствии с конкурсной, проектно-сметной документацией, а заказчик и администрация, фонд обязуются принять и оплатить работы в объеме и сроки установленные контрактом.
Срок выполнения работ установлен сторонами в течение 30 дней со дня заключения контракта (п. 3.1 контракта).
Стоимость работ определена сторонами в размере 295 000 рублей (п. 4.1 контракта).
В соответствии с п. 4.2 контракта финансирование работ на объекте в 2008 году предусмотрено в сумме 295 000 рублей, в том числе: 150 000 рублей из областного бюджета, 88 000 рублей из местного бюджета, 57 000 рублей из средств, консолидируемых фондом.
В разделе 5 контракта стороны определили порядок расчетов: окончательный расчет производится заказчиком, администрацией и фондом в течение тридцати дней с момента предоставления подрядчиком акта приемки выполненных работ.
24 июля 2008 года ответчик уплатил истцу аванс в сумме 26 400 рублей.
Истцом обязательства по контракту выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний 18 августа 2008 года актом о приемке выполненных работ № 1.
Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, необходимости их удовлетворения за счет администрации Поназыревского муниципального района Костромской области (казны) в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно п. 3 ст. 764 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Судом установлено, что целью заключения договора являлись работы модернизации котельной детского сада № 2 п. Поназырево Костромской области, т.е. работы, необходимые для удовлетворения муниципальных нужд.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона муниципальными заказчиками могут выступать соответственно органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
В связи с этим выполнение работ по модернизации котельной детского сада № 2 п. Поназырево Костромской области для нужд Поназыревского муниципального района Костромской области определяет обязанность данного муниципального образования оплатить работы или обеспечить их оплату.
Администрация принятые на себя обязанности по договору не исполнила, наличие долга подтверждено материалами дела, признано ответчиком.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Поназыревского муниципального района Костромской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремкомплект» задолженность в сумме 61 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
