Решение от 24 марта 2010 года №А31-3746/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3746/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   24 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Восход-К» (конкурсное производство), с. Шахово, Судиславский район, Костромская область
 
    к ООО «Север», г. Кострома
 
    овзыскании 1910000 рублей
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от истца: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    от ответчика: Маклаков Е.В. - представитель по доверенности от 21.10.2009, паспорт
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восход-К» (конкурсное производство), с. Шахово, Судиславский район, Костромская областьобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника», г. Костромао взыскании задолженности по договору купли-продажи поголовья основного стада от 14.12.2006 в сумме 1910000 руб.
 
    Определением суда от 29.01.2010 первоначальный ответчик по делу  – Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника», г. Кострома  заменен на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Север», г. Кострома (156000, г. Кострома, ул. Чайковского, 17, ОГРН 1074401012982).
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В судебном заседании  25.02.2010 суду пояснил, что считает  соглашение  о погашении взаимной задолженности ненадлежащим доказательством, поскольку задолженности у ООО «Восход-К» перед ответчиком не имелось.  Документы, подтверждающие наличие у истца обязательств перед ответчиком, последним в дело не представлены.
 
    Представитель ответчика признает исковые требования в сумме 320000 руб., в остальной части считает иск необоснованным, суду пояснил, что на сумму 1590000 руб. обязательство исполнено в связи с заключением соглашения о погашении взаимной задолженности от 31.01.2007. Ответчик представил дополнительные документы: о полномочиях директора, договоры займа № 28 от 01.11.2005 и № 29 от 29.12.2005, заключенные между ООО «АГРОЛЕН-ИНВЕСТ»и ООО «Восход-К», платежное поручение № 89 от 14.04.2006 в обоснование наличия задолженности у ООО «Восход-К». Представитель ответчика пояснил, что другие документы, на которые имеется ссылка в соглашении от 31.01.2007, утрачены. В связи с чем расходится сумма в соглашении от 31.01.2007 (о зачете) и в соглашении от 31.01.2007 об уступке права требования представитель ответчика пояснить затруднился.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.12.2006 между ООО «Восход-К» (Продавец) и ООО «Агротехника» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи поголовья основного стада в количестве 191 головы по 10000 руб. за голову на сумму 1910000 руб.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) Продавец обязуется передать в собственность Покупателю поголовье основного стада в количестве и по цене, указанным в приложении № 1 к договору. Покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора.
 
    Пунктом 1.3 договора оговорено, что имущество принадлежит Продавцу на праве собственности.
 
    Общая стоимость имущества составляет 1910000 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата по договору производится на основании счетов, выставляемых Продавцом в следующем порядке:
 
    4.2.1 300000 руб. – в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на счет Продавца;
 
    4.2.2 805000 руб. – до 31 декабря 2007 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо в иной незапрещенной действующим законодательством форме оплаты.
 
    4.2.3 805000 руб. – до 31 декабря 2008 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо в иной незапрещенной действующим законодательством форме оплаты.
 
    Имущество передано по акту приема-передачи поголовья основного стада от 14.12.2006.
 
    Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура № 1 от 09.01.2007 на сумму 1910000 руб.
 
    Оплата по договору ответчиком произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1910000 руб.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Ответчик признает исковые требования в сумме 320000 руб., в остальной части считает иск необоснованным, суду пояснил, что произвел частичное погашение задолженности перед истцом  путем заключения с ним соглашения о погашении взаимной задолженности от 31.01.2007.  Задолженность истца перед ответчиком образовалась по договорам займа и уступки права требования от  31.01.2007.
 
    Ответчиком в доказательство частичного погашения задолженности по договору купли-продажи от 14.12.2006  в материалы дела представлено соглашение о погашении взаимной задолженности от 31.01.2007, подписанное ООО «Агротехника» и ООО «Восход-К».
 
    В пункте 1 названного соглашения указано, что на основании проведенной сверки взаимной задолженности стороны констатируют, что задолженность ООО «Агротехника» перед ООО «Восход-К» по договору купли-продажи поголовья основного стада от 29.12.2006 составляет 1910000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения задолженность ООО «Восход-К» перед ООО «Агротехника» по договорам займа № 28 от 03.11.2005, № 29 от 29.12.2005, № б/н от 21.02.2006 г., № б/н от 14.04.2006, согласно соглашению об уступке права требования от 31.01.2007 составляет 1590000 руб.
 
    Стороны договариваются о частичном погашении долга ООО «Агротехника» перед ООО «Восход-К» в сумме 1590000 руб. путем осуществлением взаимозачета. Таким образом, с момента подписания соглашения:  4.1.  задолженность ООО «Агротехника» перед ООО «Восход-К» по договору купли-продажи поголовья основного стада от 29.12.2006 составляет 320000 руб.; 4.2. задолженность ООО «Восход-К» перед ООО «Агротехника» равна нулю.
 
    Согласно пункту 5 соглашения о погашении взаимной задолженности от 31.01.2007 ООО «Агротехника» обязуется погасить оставшуюся сумму задолженности в соответствии и в сроки, указанные в договоре купли-продажи поголовья основного стада от 29.12.2006.
 
    Ответчиком также в дело представлено соглашение об уступке права требования от 31.01.2007 между ООО «АГРОЛЕН-ИНВЕСТ» (Цедент) и ООО «Агротехника» (Цессионарий), согласно пункту 1 которого Цедент   уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования, вытекающее из договоров займа: № 28 от 03.11.2005, № 29 от 29.12.2005, № б/н от 21.02.2006, № б/н от 14.04.2006, заключенных между Цедентом и ООО «Восход-К» (Должник). По данному соглашению Цессионарий получает право (вместо Цедента) требовать от Должника надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности в размере  1290000 руб., образованной в   результате невозврата в установленный договорами срок заемных денежных средств (пункт 2 соглашения). О состоявшейся уступке прав требования Должник извещен уведомлением № 2 от 31.01.2007.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение договора договор купли-продажи от 14.12.2006 передал ответчику имущество по акту приема-передачи поголовья основного стада от 14.12.2006.
 
    Ответчик данный факт не оспаривает.
 
    В обоснование заявления о проведении взаимозачета с истцом ответчик указывает, что сторонами подписано  соглашение о погашении взаимной задолженности от 31.01.2007.
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы (договоры, платежные поручения), суд пришел к выводу о том, что доводы истца о том, что у него на момент зачета отсутствовала задолженность перед ответчиком, являются обоснованными.
 
    В нарушение требования статьи 385 ГК РФ ответчиком не представлены доказательства действительности переданного ему права требования, поскольку им не представлены документы, удостоверяющие право требования на сумму 1590000 руб. Суммы по соглашению о погашении взаимной задолженностиот 31.01.2007 (о зачете) и в соглашении от 31.01.2007 об уступке права не совпадают. Какие-либо пояснения в этой части ответчиком суду не представлены.
 
    Кроме этого, соглашение о погашении взаимной задолженности от 31.01.2007 противоречит требованиям статьи 410 ГК и договора купли-продажи от 24.12.2006 (пункт 4.2 договора), поскольку на дату его подписания 31.01.2007 срок исполнения обязательства по оплате у ответчика по договору купли-продажи от 14.12.2006 на сумму  1590000 руб. еще не  наступил. В тексте соглашения от 31.01.2007 имеется ссылка на договор купли-продажи от 29.12.2006.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты переданного ему товара.
 
    В связи с тем, что судом установлен факт передачи товара ответчику и  отсутствие факта его оплаты, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Костромав пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Восход-К» (конкурсное производство), с. Шахово, Судиславский район, Костромская область 1910000 руб. задолженности.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север», г. Кострома в доход федерального бюджета 21050 руб. государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова