Решение от 20 августа 2010 года №А31-3744/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3744/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 20 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бонь Владимира Ивановича, п. Николо-Полома Парфеньевского района Костромской области,
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Номженское ЖКХ», п.Номжа Нейского района Костромской области,
 
    о взыскании 609236 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: предприниматель Бонь В.И., представитель Селецкая Т.Н. по доверенности от 01.06.2010 №5,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Бонь Владимир Иванович, п.Николо-Полома Парфеньевского района Костромской области, обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Номженское ЖКХ», п. Номжа Нейского района Костромской области, о взыскании 609236 рублей задолженности за поставленный товар по договорам поставки от 12.01.2009 № 2, от 07.09.2009.
 
    Истец в судебном заседании размер исковых требований уточнил, просит суд взыскать с ответчика 579236 рублей задолженности за поставленный товар по договорам поставки от 07.09.2009, от 12.01.2009  № 2.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Истец поддержал уточненное требование в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между индивидуальным предпринимателем Бонь Владимиром Ивановичем(поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Номженское ЖКХ»(покупатель) заключен договор на поставку дров от            12 января 2009 года № 2, по условиям которого поставщик обязуется поставить дрова – долготье в количестве 500 м3, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные дрова.
 
    Согласно пункта  2.1 договора покупатель оплачивает дрова по цене 400 рублей за один кубометр. Покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию до 10.04.2009 (пункт 2.2).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до завершения сделки (пункт 4.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору № 2 от 12 января 2009 года, стороны внесли изменения в абзац 1 пункта 1.1 о дополнительной поставке дров в количестве 600 м3.
 
    07 сентября 2009 года между индивидуальным предпринимателем Бонь Владимиром Ивановичем(поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Номженское ЖКХ»(покупатель) был заключен договор на поставку дров, по условиям которого поставщик обязуется поставить дрова – долготье, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные дрова, согласно накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункта  2.1 договора покупатель оплачивает дрова по цене 380 рублей за один кубометр. Покупатель осуществляет оплату поставленной продукции в период до 30 числа каждого месяца согласно накладным и предоставленным счетам-фактурам (пункт 2.2).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2010 года (пункт 4.1 договора).
 
    Истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по товарным накладным от 11.01.2009 № 1 на сумму 200000 рублей, от 02.02.2009 № 8 на сумму 200000 рублей, от 03.03.2009 № 15 на суму 263884 рублей, от 06.04.2009 № 22 на сумму 205860 рублей, от 30.09.2009 № 41 на сумму 22572 рублей, от 02.12.2009 № 49 на сумму 39620 рублей, от 25.12.2009 № 62 на сумму 20300 рублей, всего на общую сумму 952236 рублей.
 
    На основании указанных накладных истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 11.01.2009 № 1, от 02.02.2009 № 8, от 03.03.2009  №15, от 06.04.2009 № 22, от 30.09.2009 № 41, от 02.12.2009 № 49, от 25.12.2009 № 62.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат необходимые реквизиты.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку товара на общую сумму 952236 рублей.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 579236 рублей, что ответчиком не оспорено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 579236 рублейподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Номженское ЖКХ», п. Номжа Нейского района Костромской области,в пользу индивидуального предпринимателя Бонь Владимира Ивановича, п. Николо-Полома Парфеньевского района Костромской области, 579236 рублей задолженности, 14584 рубля 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бонь Владимиру Ивановичу, п. Николо-Полома Парфеньевского района Костромской области, из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03 июня 2010 года.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева