Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А31-3723/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-3723/2010
г. Кострома 16 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16июля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» к муниципальному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат № 2 города Костромы о взыскании 84250 рублей задолженности по договору подряда № 1 от 17 января 2010 года, 2303 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотренопри участии в судебном заседании: представитель истца Гучинский А.А.(доверенность от 20.07.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению межшкольный учебный комбинат № 2 города Костромы (далее – ответчик) о взыскании 84250 рублей задолженности по договору подряда № 1 от 17 января 2010 года, 2303 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец настоял на иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
17 января 2010года истцом(подрядчик) и ответчиком(заказчик)заключен договор подряда № 1(далее– договор).
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по разборке кирпичного забора, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, на условиях, предусмотренных договором.
Срок выполнения работ определен сторонами как январь 2010 года (п. 3.2.6 договора).
В соответствие с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 84250 рублей.
Согласно п. 4.1 договора расчет производится в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ.
Во исполнение договора истцом выполнены работы, чтоподтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 20 января 2010 года.
Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, принимается судом.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Учитывая несложный характер спора, обстоятельства дела, не требующие представления значительного количества доказательств, небольшой объем выполненной представителем истца работы, суд находит размер оплаты чрезмерным, в связи с чем удовлетворяет ходатайство истца в части.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу, но не более чем на шесть месяцев.
Суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлиныдо 1000рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения межшкольный учебный комбинат № 2 города Костромы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания»задолженность в сумме84250 рублей, проценты в сумме 2303 рублей, а также 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения межшкольный учебный комбинат № 2 города Костромы в доход федерального бюджета 1000 рублейгосударственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
