Решение от 24 мая 2010 года №А31-372/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-372/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                         24 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Галичское» по птицеводству, г. Галич, Костромская область
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартпак», г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании задолженности в размере 507009 руб. и неустойки в размере 507009 руб.
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от истца: Сиротин Д.А. – юрисконсульт по доверенности от 27.05.2009 № 517, паспорт
 
    от ответчика: не явился  (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Галичское» по птицеводству, г. Галич, Костромская область обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартпак», г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по договору поставки № 07-30-10/09 от 30.10.2008 в размере 507009 руб. и неустойки в размере 507009 руб.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  ООО «Хартпак» (Продавец) и ЗАО «Галичское» по птицеводству (Покупатель) был заключен договор поставки № 07-30-10/09 от 30.10.2008, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя изделия из картона, бумажного литья, наименование, номенклатура, количество, сроки поставки, цена и ассортимент, которых указаны в заявке, направленной Покупателем Поставщику и подтвержденной Поставщиком.
 
    Качество товара должно соответствовать действующей нормативной документации (ГОСТ, ОСТ, ТУ) и/или, в случае необходимости, утвержденным Покупателем образцам-эталонам (пункт 1.2 договора).
 
    Суммой договора для каждой конкретной партии товара является сумма, указанная в счете-фактуре на данную партию товара (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик обязуется в течение 3 банковских дней с момента получения заявки уведомить Покупателя о сроках, номенклатуре и объемах товара, которые он может поставить в соответствии с заявкой, при согласии Покупателя с условиями поставки. Поставщик производит резервирование   товара   к   установленному   сроку    поставки. Уведомление производится посредствам факсимильной или телефонной связи, оригинал уведомления на бумажном носителе направляется в адрес Покупателя заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается представителю Покупателя при передаче товара.
 
    Порядок и форма оплаты каждой партии поставляемого товара определяется в заявке Покупателя (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товаров Поставщик уплачивает пени в размере 1 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 7.1  договора в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны обязуются принять все меры к разрешению их путем переговоров. Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента получения претензии.   
 
    Согласно Заявке, являющейся Приложением № 01 к договору поставки, Поставщик  обязуется  разработать  и   поставить,  а  Покупатель  принять  и  оплатить товар - дизайн для упаковки.  Общая стоимость составляет 16650 руб. (пункт 1.3 Заявки). Предоплата в размере 100 % от общей стоимости поставки товара (согласно п. 1.3. Заявки), в том числе НДС (18%) осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления (согласно условиям договора) Поставщиком счета на вышеуказанную сумму. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 1.4 Заявки).
 
    Согласно Заявке, являющейся Приложением № 2 к договору поставки, Поставщик обязуется разработать и поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - дизайн для упаковки. Общая стоимость поставки составляет 831148 руб. 80 коп. (пункт 1.3 Заявки). Предоплата в размере 50 % от общей стоимости поставки товара (согласно п. 1.3 Заявки), в том числе НДС (18 %) осуществляется в течение 3 банковских дней с даты выставления (согласно условиям договора) Поставщиком счета на вышеуказанную сумму. Остальные 50 % по факту изготовления продукции и выхода машины с завода компании. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 1.4 Заявки).
 
    Поставка осуществляется в течение 40 календарных дней с момента поступления денежных средств, перечисленных согласно п. 1.4. Заявки, на расчетный счет Поставщика (пункт 1.6 Заявки).
 
    Ответчиком были выставлены счета на оплату: № 1 от 12.01.2009 на сумму 980718 руб., № 2 от 12.01.2009 на сумму 16650 руб.
 
    15.01.2009 истец согласно условий договора перечислил денежные средства в размере 507009 руб. платежным поручением № 101 на расчетный счет Поставщика.
 
    Однако, до настоящего момента ответчик свое обязательство по адаптации дизайна упаковки для яиц и  поставке товара не исполнил.
 
    15.10.2009 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 735, в котором Покупатель потребовал в течение 10 банковских дней с момента получения данного письма в добровольном порядке поставить товар либо перечислить сумму предоплаты 507009 руб. и договорную неустойку в размере 1911642 руб. 24 коп. на расчетный счет ЗАО «Галичское» по птицеводству. Претензионное письмо направлено посредством факсимильной связи 15.10.2009 (согласно журналу принятых и отправленных факсов) и заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответа на претензию не последовало.
 
    На основании пункта 5.4 договора истцом начислена неустойка в сумме 2144363 руб. 90 коп за период с 25.02.2009 по 10.12.2009, однако, истец уменьшил размер неустойки до суммы основного долга и просит взыскать неустойку в сумме  507009 руб.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанностей по договору истец  обратился в суд с иском о взыскании суммы перечисленной предварительной оплаты и пени.
 
    Согласно пункту 7.2 договора стороны пришли к соглашению, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. В связи с чем, спор по существу рассматривает Арбитражный суд Костромской области.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец во исполнение договора поставки № 07-30-10/09 от 30.10.2008 и Заявок к нему (приложения № 01 и № 2) на основании выставленных Поставщиком счетовперечислил ответчику 507009 руб. предварительной оплаты, однако,товар, являющийся предметом договора, истцу поставлен не был.
 
    Ответчик данный факт не оспаривает. Доказательств передачи товара на данную сумму не представил.
 
    Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику.
 
    Оценив представленные в дело документы, суд признает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 507009 руб.предварительной оплатыподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товаров Поставщик уплачивает пени в размере 1 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.
 
    На основании пункта 5.4 договора истцом начислена неустойка в сумме 2144363 руб.90 коп. за период с 25.02.2009 по 10.12.2009, истец просит взыскать с ответчика  507009 руб. неустойки.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации.
 
    Однако, учитывая период просрочки, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального Банка Российской Федерации, суд считает начисленные истцом пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени  до 200000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хартпак», г. Санкт-Петербург в пользуЗакрытого акционерного общества «Галичское» по птицеводству, г. Галич, Костромская область 507009 руб. задолженности, 200000 неустойки, 16570 руб. 09 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Выдать Закрытому акционерному обществу «Галичское» по птицеводству, г. Галич, Костромская область справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6570 руб. 09 коп., уплаченной по платежному поручению № 471 от 10.02.2010 (находится в деле).
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                        Т.В. Сергушова