Определение от 23 августа 2010 года №А31-3721/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3721/2010
 
    г. Кострома                                                               23 августа 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Энергострой-холдинг»
 
    к ООО «МарКон», г. Кострома
 
    о взыскании 568555 руб. 53 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кузин И.Н. по доверенности от 21.07.2010 № 3-9649
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:  
 
    ОАО «Энергострой-холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МарКон», г. Кострома, о взыскании 73210 руб. 82 коп. неустойки, 405577 руб. неосновательного обогащения, 89767 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 568555 руб. 53 коп.
 
    Истец уточнил иск, просит взыскать 71601 руб. 37 коп. неустойки, 242037 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 57003 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
 
    От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что им выполнены обязательства перед истцом без нарушения сроков. Ответчик пояснил, что  до 18 июня были заключены с продавцами три договора поставки транспортных средств: 29 мая был заключен договор на Митсубиши, согласно которому оплата должна быть осуществлена в течение 20 дней, 29 мая ООО «МарКон» оплатило по этому договору 100 000 рублей аванса, 19 июня была оплачена оставшаяся часть по этому договору, 20 июня Лизингодатель получил от продавца автомобиль и сразу же передал его Лизингополучателю. По всем другим договорам, техника так же передавалась без задержек, после получения от Продавцов. Условия поставок и сроки поставок с продавцами Лизингополучатель обсуждал сам. Автотранспорт получали от продавцов представители Костромасетьремонт по доверенности ООО «МарКон». В договоре на поставку Бурильно-крановых машин срок поставки до конца июля. С Пожнадзор договор срок поставки транспортного средства установлен в течение  120 дней с начала июня. Договор подписан между Продавцом и лизингополучателем, в связи с чем, по мнению ответчика, истец не рассчитывал получить данное транспортное средство к 18 июня. Задержек по передаче техники не было.
 
    Ответчик пояснил, что в июне и июле 2007 года Лизингополучатель платил не всю сумму лизинговых платежей в размере 298 219 рублей, а лишь по 53 тысячи в связи с тем, что в июне была произведена поставка только автомобиля Митсубиши. 20 июня был поставлен автомобиль, а первый платеж произведен Лизингополучателем только 11 июля, второй платеж в размере 53000 только 13 августа, когда била поставлена и бурильно-крановая машина. Следующий платеж 298 000 рублей был произведен 20 августа, когда поставка всей техники была уже осуществлена. По мнению ответчика, лизинговые платежи производились лишь после того, как поставлялась техника, в связи с чем, вопрос о процентах неуместен, поскольку Лизингодатель не использовал денежные средства Лизингополучателя.
 
    Исследовав материалы дела, суд признал доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу, представленными, дело, подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на 14 сентября 2010 года на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2,  зал. № 3.
 
    Истцу представить письменные пояснения  на отзыв ответчика, а также по факту отказа от части требований по взысканию неосновательного обогащения в сумме 164181 руб. 45 коп., исходя из сроков фактической передачи предмета лизинга, в то время как первоначально заявлено требование в сумме 405577 руб., уточненное требование составляет 242037 руб. 55 коп.
 
    Ответчику представить документы в обоснование заявленных возражений.
 
    Сторонам обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей.
 
    Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела можно получить по телефону помощника судьи (35-70-11, факс 35-19-44), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.
 
 
Судья      Л.Ю. Денисенко