Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А31-3719/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3719/2010
г. Кострома 20 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Зевс» к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» о взыскании 14 409 рублей 68 копеек задолженности по договору № 311 от 1 декабря 2008 года и процентов в сумме 289 рублей 10 копеек.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Соловьев В.В. (доверенность от 15.05.2010), представитель ответчика Пятковская Д.А. (доверенность от 27.04.2006).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Зевс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» о взыскании 26 900 рублей задолженности по договору по договору № 311 от 1 декабря 2008 года, а также 1794 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска в части взыскания долга до 14 409 рублей 68 копеек, в части взыскания процентов до 289 рублей 10 копеек.
Уменьшение размера иска принято судом.
Ответчик требования истца признал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 декабря 2008 годаистцом (охрана) и ответчиком (клиент)заключен договор на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения (далее – договор).
Согласно п. 1 договора истец обязался принимать по охрану принадлежащие ответчику и указанные в перечне помещения, а ответчик – оплачивать оказанные услуги.
Стоимость услуг определена в сумме 2300 рублей в месяц (перечень к договору).
В соответствии с п. 10 договора оплата услуг производится ответчиком до 10 числа текущего месяца.
Истцом предъявлено требование о взыскании долга по оплате оказанных услуг с 13 августа 2009 года до 1 мая 2010 года в общей сумме 14 409 рублей 68 копеек.
Ответчиком долг признан.
Истцом за просрочку оплаты оказанных услуг на сумму долга начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 сентября 2009 года по 2 июня 2010 года в сумме 289 рублей 10 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор составлен сторонами в письменной форме, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Суд расчет принимает, рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Учитывая несложный характер спора, обстоятельства дела, не требующие представления значительного количества доказательств, небольшой объем выполненной представителем истца работы, суд находит размер оплаты чрезмерным, в связи с чем удовлетворяет ходатайство истца в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Зевс» задолженность в сумме 14 409 рублей 68 копеек, проценты в сумме 289 рублей 10 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
