Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А31-3716/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3716/2010
г. Кострома 16 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «ЭКРОН-САХ» к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум» о взыскании 3067 рублей 28 копеек задолженности и 189 рублей 75 копеек процентов.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Чмутов В.В. (доверенность от 13.08.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «ЭКРОН-САХ» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум» (далее – ответчик), требуя взыскания 3067 рублей 28 копеек задолженности и 189 рублей 75 копеек процентов.
В ходе рассмотрения дела истец настоял на иске.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, для участия в судебном разбирательстве представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
28 ноября 2006 года ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 479/2, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика вывозить и размещать твердые бытовые отходы от объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Береговая, д. № 45 (ювелирная мастерская).
Согласно п.п. 2.1.2, 2.2.6 договора подрядчик обязан до 30 числа текущего месяца предоставлять заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ. Заказчик в срок до 10 числа следующего месяца обязан подписать акт выполненных работ и направить его подрядчику. При отсутствии в указанный срок рекламации от заказчика работа считается принятой, и подрядчик имеет право оформить в одностороннем порядке акт с пометкой «Замечаний от заказчика не поступило».
Договор заключен сроком на один год с возможностью пролонгации.
Истец требует взыскания долга по оплате оказанных ответчику услуг, образовавшегося в период с февраля по август 2009 года.
В обоснование иска истец представил акты № 00001058 от 27 февраля 2009 года, № 00001895 от 31 марта 2009 года, № 00002768 от 30 апреля 2009 года, № 00003615 от 29 мая 2009 года, № 00004444 от 30 июня 2009 года, № 00005299 от 31 июля 2009 года, № 00006131 от 31 августа 2009 года на общую сумму 3067 рублей 28 копеек.
Также истцом представлены счета-фактуры за указанный период времени, акты приемки.
Суду истец пояснил, что выставленные счета ответчиком не оплачены, акты и счета ответчику направлялись обычным почтовым отправлением, при этом акты ответчиком не возвращены, претензии по качеству выполненных работ не поступали.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт выполнения работ, наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов истцом произведен обоснованно и судом принимается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум» в пользу Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в лице филиала «ЭКРОН-САХ» задолженность в сумме 3067 рублей 28 копеек, а также 189 рублей 75 копеек процентов.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
