Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А31-3715/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3715/2008
г. Кострома 09 марта 2010 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2010 по 09.03.2010
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кутузова В.А., г. Одинцово, Московская область
к МУП г. Костромы «ГДСУ», г. Кострома
о взыскании задолженности процентов
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: не явился (уведомлен надлежаще)
от ответчика: Княжевская Н.А. - представитель по доверенности от 11.01.2010, паспорт
установил:
Индивидуальный предприниматель Кутузов Валерий Анатольевич, г. Одинцово, Московская область обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к МУП г. Костромы «ГДСУ», г. Кострома о взыскании задолженности по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 в сумме 2400000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи дебиторский задолженности от 21.01.2008 в размере 1061610 руб., из них по договору купли-продажи № 47 от 14.11.2004 со сроками оплаты до 25.06.2008 300400 руб. и до 25.09.2008 300400 руб., по соглашению от 22.12.2004 с мая по ноябрь 2008 года, за 7 месяцев по 65830 руб., в сумме 460810 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 % на дату подачи иска на сумму задолженности по договору № 47 за период с 25.06.2008 по 25.09.2008 19676 руб., по соглашению от 22.12.2004 с 01.05.2008 по 30.11.2008 35067 руб., всего процентов 54743 руб. 84 коп.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.01.2009 принял уточненные требования истца к рассмотрению.
По заявленным требованиям решением суда от 12.03.2009 в иске отказано.
Истцом в суд апелляционной инстанции представлен уточненный расчет процентов на сумму 19370 руб. 09 коп (том 2 л.д. 127), истец произвел расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12 %.
Судом апелляционной инстанции принят отказ истца от иска в размере 1061610 руб. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кутузова В.А. оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Костромской области изменено, производство по делу в части суммы 1061610 руб. прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 дело № А31-3715/2008 передано в Арбитражный суд Костромской области на новое рассмотрение в связи с отменой решения арбитражного суда от 12.03.2009 и постановления апелляционной инстанции от 28.05.2009 в части отказа во взыскании с МУП г. Костромы «ГДСУ» процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. Исковые требования о взыскании процентов в сумме 19370 рублей 09 копеек согласно представленному расчету поддерживает в полном объеме.
Определением от 05.02.2010 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19370 руб. 09 коп. согласно представленному расчету процентов по договору № 47 от 14.11.2004 за период с 25.06.2008 по 25.09.2008, по соглашению от 22.12.2004 за период с 15.05.2008 по 15.11.2008.
Требования истца мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 им была приобретена дебиторская задолженность МУП г. Костромы ГДСУ, которая подтверждается договором купли-продажи № 47 от 14.11.2004, соглашением от 22.12.2004 и актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007. В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по договорам истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель ответчика уточненные исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Суду пояснил, что расчет процентов по договору от 14.11.2004 № 47 за период с 25.06.2008 по 25.09.2008 и по соглашению от 22.12.2004 всего на сумму 19370 руб. 09 коп. истцом математически произведен верно.
Предложение о заключении мирового соглашения по взыскиваемым процентам на сумму 10000 руб. ответчик отклоняет на основании того, что требуемые истцом проценты основаны на сумме задолженности, возникшей из договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008, который решением Арбитражного суда Костромской области от 12.03.2009 был признан незаключенным. В связи с этим ответчик считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между конкурсным управляющим ДМУП «Дорожное хозяйство» Тепловой Еленой Владимировной (Продавец), организатором публичных торгов, и ИП Кутузовым Валерием Анатольевичем (Покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008, в соответствии с которым Продавец передает Покупателю права требования к МУП г. Костромы ГДСУ в сумме 11051964 руб. 26 коп., а Покупатель уплачивает Продавцу стоимость приобретаемого права требования. Цена приобретаемого покупателем права требования составляет 1286200 руб., без налога (НДС). Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 15 дней с даты подписания настоящего договора. Надлежащим исполнением обязательств по оплате является поступление денежных средств на расчетный счет Продавца в сумме и сроки, указанные в договоре.
Согласно пункту 1.2 договора право требования Продавца к МУП г. Костромы ГДСУ подтверждены договором купли-продажи № 47 от 14.11.2004, соглашением от 22.12.2004 и актом сверки от 01.11.2005.
В соответствии с пунктом 4.1. вышеуказанного договора переход права собственности на уступаемое право требования от Продавца к Покупателю оформляется после полной оплаты Покупателем стоимости права требования по акту приема-передачи.
В соответствии с пунктом 4.2. договора право требования возникает у Покупателя с момента выполнения пункта 4.1. договора.
Платежным поручением № 1 от 18.02.2008 Кутузов В.А. перечислил ДМУП «Дорожное хозяйство» 593863 руб. 14 коп. в качестве оплаты по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008.
18.02.2008 между ДМУП «Дорожное хозяйство» в лице конкурсного управляющего Тепловой Е.В (Продавец) и ИП Кутузовым В.А.(Покупатель) заключено соглашение о зачете встречных однородный требований, в соответствии с которым Продавец передал Покупателю право требования к МУП г. Костромы «ГДСУ» в сумме 10359628 руб. 40 коп., и по состоянию на 21.02.2008 задолженность Покупателя перед Продавцом по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 составляет 692335 руб. 86 коп., и задолженность Покупателя перед Продавцом по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 составляет 692335 руб. 86 коп. Задолженность Продавца возникла в результате оплаты МУП г. Костромы «ГДСУ» денежных средств в сумме 692395 руб. 86 коп. на расчетный счет Продавца. На основании изложенного, стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородный требований в сумме 692335 руб. 86 коп. по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008.
21.02.2008 между сторонами подписан акт приема-передачи документации к договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008, по которому истцу были переданы два договора от 14.11.2004 и 22.12.2004 и два акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.11.2005 и 31.12.2007.
Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи № 47 от 14.11.2004, заключенный между ДМУП «Дорожное хозяйство» (Продавец) и МУП г. Костромы «ГДСУ» (Покупатель), в соответствии с которым, Продавец обязуется отпустить, а Покупатель принять и оплатить материальные ценности в сроки указанные в данном договоре. Сумма договора составляет 6007977 руб. 43 коп. в т.ч. НДС 18% 916471 руб. 13 коп. Наименование и количество материальных ценностей определяется в соответствии с накладной и счетами-фактурами. Реестр счетов-фактур является неотъемлемой частью договора. Расчеты Покупателя с Продавцом за материальные ценности производятся с рассрочкой платежа поквартально в течение 5 лет в соответствии с графиком с 2004 года по 2009 год (том 1 л.д. 9). Из графика следует, что в срок до 25.06.2008 подлежит уплате 300400 руб., до 25.09.2008 - 300400 руб.
МУП г. Костромы «ГДСУ» (дебитор) и ДМУП «Дорожное хозяйство» (кредитор) заключили соглашение от 22.12.2004, в соответствии с которым дебитор гасит задолженность в размере 7899600 руб., перед кредитором в течение 10 лет за выполненные работы по договору подряда № 187 от 01.07.2004, по соглашению б/н от 15.11.2004, по договору о передаче прав кредитора б/н от 29.11.2004, по договору о передаче прав кредитора б/н от 30.11.2004, по договору о передаче прав б/н от 04.12.2004, по договору о передаче прав кредитора б/н от 06.12.2004, по соглашению от 17.12.2004, по соглашению б/н от 20.12.2004, по договору о передаче прав кредитора б/н от 21.12.2004, по договору о передаче прав кредитора б/н от 20.12.2004, по договору о передаче прав кредитора б/н от 21.12.2004, по договору о передаче прав кредитора б/н от 20.12.2004.
Пунктом 2.1.1. соглашения предусмотрено, что задолженность в размере 7899600 руб. выплачивать ежемесячно по 63830 руб., в том числе НДС 18% 10041 руб. 86 коп., до 15 числа каждого месяца в течение 10 лет, начиная с января 2005 года.
По состоянию на 31.12.2007 между МУП г. Костромы «ГДСУ» и ДМУП «Дорожное хозяйство» подписан акт сверки взаиморасчетов в отделении № 5 Московского ГТУ Банка России, в соответствии с которым задолженность в пользу ДМУП «Дорожное хозяйство» составляет 10359628 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2008 по делу № А31-1315/2008-17 между Кутузовым В.А. (истец) и МУП г. Костромы ГДСУ (ответчик) утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 1668611 руб. 40 коп. в соответствии с графиком.
Письмом от 01.09.2008 Кутузов В.А. в соответствии со статьей 382 ГК РФ уведомил МУП г. Костромы «ГДСУ» о заключении договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008, в соответствии с которым ему передано право требования в сумме 11051964 руб. 26 коп. На 01.09.2008 задолженность составляет 2400000 руб.
Истец в связи с тем, что ответчиком не уплачена ему сумма основного долга в размере 1061610 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19370 рублей 09 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 установлено, что суды не вправе были давать оценку договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 на соответствие его нормам права, в том числе на предмет его заключенности. Признание договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008 незаключенным (недействительным) напрямую затрагивает права МУП «Дорожное хозяйство» - участника сделки, которое не было привлечено к участию в деле. Более того, на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции в отношении МУП «Дорожное хозяйство» завершена процедура конкурсного производства (определение суда от 16.10.2008 по делу № А31-1864/2005-28), данная организация исключена из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Таким образом, спор о признании сделки недействительной (незаключенной) не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов данной сделки».
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требованияо взыскании процентовподлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец суду заявил, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате по договору купли-продажи дебиторский задолженности от 21.01.2008 в размере 1061610 руб., из них по договору купли-продажи № 47 от 14.11.2004 со сроками оплаты до 25.06.2008 300400 руб. и до 25.09.2008 300400 руб., по соглашению от 22.12.2004 с мая по ноябрь 2008 года, за 7 месяцев по 65830 руб., в сумме 460810 руб.
Доказательств исполнения денежного обязательства перед истцом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 47 от 14.11.2004 за период с 25.06.2008 по 25.09.2008 в сумме 7680 руб. 85 коп., по соглашению от 22.12.2004 за период с 15.05.2008 по 15.11.2008 в сумме 11689 руб. 24 коп., исходя из учетной ставки 12 % годовых, всего в размере 19370 руб. 09 коп.
Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 13 %, а истцом расчет процентов произведен по ставке 12 %, а также расчет процентов произведен истцом на сумму задолженности по договорам без учета НДС, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
Возражения ответчика относительно неправомерности взыскания процентов, поскольку требуемые истцом проценты основаны на сумме задолженности, возникшей из договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008, который решением от 12.03.2009 был признан незаключенным, а соглашение о зачете встречных однородных требований от 18.02.2008 недействительным (ничтожным), суд отклоняет, поскольку решение суда, на которое ссылается ответчик, отменено в установленном законом порядке. В соответствии пунктом 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Материалами дела подтверждено, что до подачи иска по настоящему делу спорящие стороны исходили из действительности договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008. В рамках дела № А31-1315/2008-17 они заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал право истца на взыскание с него задолженности в размере 1668611 руб. на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 21.01.2008, образовавшейся за иной период времени (по состоянию на 21.04.2008).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в размере 19370 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома в пользуиндивидуального предпринимателя Кутузова Валерия Анатольевича, г. Одинцово, Московская область 19370 руб. 09 коп. проценты, 100 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома в доход федерального бюджета 674 руб. 80 коп. государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Т.В. Сергушова
