Решение от 20 сентября 2010 года №А31-3708/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3708/2010
 
 
    г. Кострома                                                                 20 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИП», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана», г. Ярославль
 
    о взыскании 25805 рублей 65 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кудряшова А.В., представитель по доверенности от 01.07.2010 года
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КИП», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана», г. Ярославль о взыскании 24941 рубля 75 копеек рублей задолженности по договору поставки от 27.10.2009 года и 863 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 24941 рубля 75 копеек и 863 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «КИП» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лана» (покупатель) заключен договор поставки товара от 27.10.2009 года, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется продавать (передавать в собственность) по договору закупаемые им товары (алкогольную продукцию) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованными обеими сторонами и указанными в накладных (ТТН) и счетах-фактурах, являющихся приложением к договору.
 
    Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2009 года.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 05.11.2009 г. № КИОс020600 на  сумму 29441 рубль 75 копеек.
 
    На основании указанной накладной истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 05.11.2009 года № КИОс020600.
 
    В соответствии с пунктами 4.1-4.2.3 договора поставщик может поставлять товар покупателю на условиях полной предварительной оплаты или с отсрочкой платежа следующим образом:
 
    - При условии предварительной оплаты покупатель осуществляет оплату за товар до отгрузки товара поставщиком на основании счета последнего.
 
    - При условии предоставления отсрочки платежа покупатель осуществляет оплату за товар в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней после отгрузки товара поставщиком, если иной срок не определен дополнительным соглашением сторон.
 
    Продавец определяет форму оплаты товара следующим образом:
 
    - В безналичной форме оплата осуществляется путем перевода стоимости поставленного товара на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    - В наличной форме расчеты осуществляются путем внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика.
 
    Покупатель обязан указывать в платежных документах данные накладных, по которым идет оплата, с обязательным указанием размера НДС. При отсутствии этих данных Поставщик имеет право разнести оплату по своему усмотрению.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 4500 рублей, что подтверждается представленным в дело приходным кассовым ордером от 24.11.2009 г. № КИ00006338.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составила 24941 рубль               75 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом направлялись претензия от 27.11.2009 г. с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 20.11.2009 года по 20.04.2010 года в размере  836 рублей 94 копеек.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, частичной оплатой товара и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарная накладная, представленная истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлена в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24941 рубля 75 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности за период с с 20.11.2009 года по 20.04.2010 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 8 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 836 рублей 94 копейки.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 836 рублей 94 копейки соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана»,        г. Ярославль в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИП»,    г. Кострома24941 рублей 75 копеек задолженности, 836 рублей 94 копейки процентов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова