Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А31-3702/2009
PAGE
PAGE 7-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
___________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3702/2009
г. Кострома 27 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Скородумова Анатолия Сергеевича, г. Мантурово, Костромская область о взыскании судебных издержек в размере 20000 рублей по делу по иску индивидуального предпринимателя Скородумова Анатолия Сергеевича, г. Мантурово, Костромская область к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ г. Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Костромская область о расторжении договора продажи права на заключение договора аренды земельного участка на аукционе № 17 от 24.09.2008 г. и договора аренды земельного участка № 1218 24.09.2008 г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии:
от заявителя: Скородумов А.С. (паспорт)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Индивидуальный предприниматель Скородумов Анатолий Сергеевич, г. Мантурово, Костромская область, обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ г. Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Костромская область о расторжении договора продажи права на заключение договора аренды земельного участка на аукционе № 17 от 24.09.2008 г. и договора аренды земельного участка № 1218 24.09.2008 г.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 29 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
14 сентября 2010 года индивидуальный предприниматель Скородумов Анатолий Сергеевич, г. Мантурово, Костромская область обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 20000 рублей.
Определением от 15.09.2010 суд назначил рассмотрение названного заявления в судебном заседании на 27.10.2010.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражении не представил.
Истец поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.
В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлены соглашение от 06 мая 2010 года, заключенное между адвокатом НП АБ «Доверие» Кустовым Александром Александровичем и индивидуальным предпринимателем Скородумовым Анатолием Сергеевичем, согласно которому Кустов А.А. осуществляет подготовку искового заявления к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ г. Мантурово Костромской области, представление интересов доверителя в суде (т. 2 л.д.57); квитанция №47 от 04.03.2010 на сумму 20000 рублей на оплату услуг представителя (т. 2 л.д. 56); копии кассовых чеков на сумму 6557 рублей 16 копеек на оплату ГСМ (т. 2 л.д.50-51).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает требования Скородумова А.С. подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.012.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителям тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
В силу разъяснений, данных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 20000 рублей, расходов на проезд к месту судебного заседания в размере 6557 рублей 16 копеек.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:
нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Судом установлено, что представитель истца адвокат Кустов А.А. осуществил подготовку искового заявления, принимал участие в четырех судебных заседаниях, состоявшихся 20 июля 2009 года, 09 сентября 2009 года, 16 сентября 2009 года и 22 сентября 2009 года.
Учитывая расценки, установленные Советом Адвокатской Палаты Костромской области от 25.10.2007 (с изм. от 24.06.2009), длительный период рассмотрения дела, сложную категорию спора, суд считает обоснованной заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и на подлежащей взысканию в полном объеме.
Истец участвовал во всех судебных заседаниях, состоявшихся в рамках рассмотрения дела настоящего дела, в связи с чем понес транспортные расходы, которые подтверждены справкой ООО «Мантуровское АТП» о расстоянии от г. Мантурово до г. Костромы (т. 2 л.д. 63), а также копиями чеков АЗС.
При таких обстоятельствах требование о взыскании расходов на транспортные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования городской округ г. Мантурово Костромской области, г. Мантурово, Костромская область в пользу индивидуального предпринимателя Скородумова Анатолия Сергеевича, г. Мантурово, Костромская область судебные расходы в размере 26557 рублей 16 копеек, в том числе на оплату услуг представителя – 20000 рублей, на оплату транспортных расходов – 6557 рублей 16 копеек.
Исполнительный лист выдать индивидуальному предпринимателю Скородумову Анатолию Сергеевичу, г. Мантурово, Костромская область в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Ю. Трубникова
__________________________________________________________________________________________
