Решение от 20 июля 2010 года №А31-3700/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3700/2010
 
    г. Кострома                                                                               20 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Ларисе Игоревне о взыскании 41 436 рублей 85 копеек задолженности за оказанные услуги телематических служб.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Куликова М.С. (доверенность 29.12.2009), представитель ответчика Тихонов А.В. (доверенность 21.01.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Ларисе Игоревне (далее – ответчик) о взыскании 41 436 рублей 85 копеек задолженности за оказанные услуги телематических служб.
 
    Истец настоял на иске.
 
    Ответчик заявил возражения против иска, указывая на отсутствие соглашения сторон о тарифном плане на оказываемые услуги.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    2 марта 2009 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора на оказание телематических услуг по предоставлению доступа к сети передачи данных «Интернет» по тарифному плану «База».
 
    В период с октября по декабрь 2009 года истцом ответчику оказаны телематические услуги стоимостью 55 921 рубль 39 копеек.
 
    С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 41 436 рублей 85 копеек.
 
    Наличие долга ответчиком не оспорено, доказательства оплаты не представлены.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил, не оплатив в полном объеме стоимость оказанных истцом услуг.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. тарифный план на телематические услуги связи избран ответчиком при заключении с истцом договора. Согласно п. 17 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, договор на оказание телематических услуг связи может быть заключен путем осуществления конклюдентных действий.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Герасимовой Ларисы Игоревны в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала 41 436 рублей 85 копеек задолженности, а также 1950 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Герасимовой Ларисы Игоревны в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                  В.Д. Мофа