Определение от 15 октября 2010 года №А31-369/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 369/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         15 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала  ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «Фанплит», с участием третьего лица – ООО «Лесоторговая компания «Костромалес» о взыскании 28192146 руб. 19 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Насонова Е.В., представитель по доверенности от 28.07.10 г.,
 
    от ответчика: Зиновьева М.П., представитель по доверенности от 10.03.10г., Андреева И.В., представитель по доверенности от 01.02.10г., Елепина С.В., представитель по доверенности от 01.02.10г.,
 
    от третьего лица: Изгаршева Г.П., представитель по доверенности от 15.02.10г.,
 
    установил следующее.
 
    Истец, ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк», обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ОАО «Фанплит», о взыскании 28192146 руб. 19 коп.
 
    К участию в деле привлечено третье лицо – ООО «Лесоторговая компания «Костромалес».
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные возражения на возражения представителя ОАО «Промсвязьбанк», в которых он указывает, что истец уже реализовал предусмотренное ст. ст.  12, 827 Гражданского кодекса РФ и п.п. 5.1 и 5.2 генерального договора право на предъявление требований о взыскании задолженности в сумме уступленного требования по договору поставки. Повторное взыскание задолженности за поставленный товар противоречит нормам ст. 824, пункта 1 ст. 827, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ. Просит в иске отказать.
 
    В судебном заседании представитель истца просит судебное заседание отложить для сверки расчетов с ответчиком и возможного изменения цены иска.
 
    Ответчик, третье лицо оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом удовлетворено в связи с необходимостью сверки сторонами расчетов.
 
    Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    судебное разбирательство отложить на 19 ноября 2010 г. на 14 час.              00 мин. с участием представителей в помещении суда по адресу: г. Кострома,               ул. Долматова, дом 2.
 
    Сторонам – сверить расчеты.
 
    Истцу – заблаговременно направить в адрес суда, ответчика, третьего лица уточненные требования.
 

Судья                                                           Е.В. Иванов