Определение от 19 ноября 2010 года №А31-369/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 369/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         19 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола секретарем Чекрыжовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала  ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «Фанплит», с участием третьего лица – ООО «Лесоторговая компания «Костромалес» о взыскании 28192146 руб. 19 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Насонова Е.В., представитель по доверенности от 28.07.10,
 
    от ответчика: Зиновьева М.П., представитель по доверенности от 10.03.10, Андреева И.В., представитель по доверенности от 01.02.10г.,
 
    от третьего лица: Изгаршева Г.П., представитель по доверенности от 15.02.10,
 
    установил следующее.
 
    Истец, ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк», обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ОАО «Фанплит», о взыскании 28192146 руб. 19 коп.
 
    К участию в деле привлечено третье лицо – ООО «Лесоторговая компания «Костромалес».
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ОАО «Фанплит» задолженность по договору поставки сырья №ФС-17 от 01.01.2008 в сумме 35040734 руб. 35 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 100000 руб.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика уточненные требования истца не признал, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления и проверки доказательств, представленных истцом, а также представления ответчиком возражений и дополнительных доказательств на заявленное ходатайство.
 
    Представитель третьего лица поддержал позицию истца.
 
    Представители истца, третьего лица  не возражали против отложения судебного заседания.  
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом удовлетворено.
 
    Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    судебное разбирательство отложить на 17 декабря 2010 г. на 13 час.              30 мин. с участием представителей в помещении суда по адресу: г. Кострома,               ул. Долматова, дом 2.
 
    Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи (31-26-51, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
 

Судья                                                           Е.В. Иванов