Решение от 30 августа 2010 года №А31-3648/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-3648/2010
 
    г. Кострома31 августа 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   31 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   31 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению Поляшовская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области
 
    о взыскании 9152 руб.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Поляшовская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области 9152 руб. недоимки по земельному налогу.
 
    Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, направил в суд акт сверки.
 
    Ответчик в суд не явился, ранее направлял в суд отзыв, в котором сообщал об уплате суммы налога.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В ходе мероприятий налогового контроля межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Костромской области была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Выявлена неуплата или неполная уплата земельного налога за 3 квартал 2009 года в размере 9152 рубля.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 20552 об уплате налога в срок до 30.11.2009 г.
 
    Требование в указанный срок не исполнено.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие недоимки подтверждается материалами дела. Заявителем в материалы дела представлен акт совместной сверки расчетов по налогам № 13129, согласно которому наличие задолженности по земельному налогу признается.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм  в судебном порядке.
 
    Представленное ответчиком в суд платежное поручение от 10.02.2010 года № 1073 не свидетельствует об уплате имеющейся задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2009 года, т.к. данным  поручением уплачена задолженность за 2 квартал 2010 года.  
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, с учетом тяжелого финансового положения ответчика, того, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, суд уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Поляшовская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, д. Поляшово в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области недоимку по земельному налогу в размере 9152 рубля.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Поляшовская основная общеобразовательная школа Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, д. Поляшово в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев