Решение от 23 марта 2010 года №А31-364/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-364/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     23 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пульман Э.И. – представитель по доверенности от 21.09.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медтехсервис» кмуниципальному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» овзыскании 50 302 рублей 46 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Медтехсервис»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница»(далее – ответчик)о взыскании 50 302 рублей 46 копеек задолженности за оказанные услуги по индивидуальному дозиметрическому контролю.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    11.12.2006 сторонами заключен договор № 0609, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по выполнению индивидуального дозиметрического контроля персонала групп А по методу «Доза-почтой», а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1. и 3.3.).
 
    Ориентировочная годовая стоимость контроля доз индивидуальных дозиметров составляет 14 160 рублей (пункт 3.1.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.3. договора заказчик оплачивает выполненные работы не позднее десяти дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ.
 
    12.12.2007 сторонами заключен договор № 0618, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по выполнению индивидуального дозиметрического контроля персонала групп А и Б по методу «Доза-почтой», а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1. и 3.3.).
 
    Годовая стоимость контроля доз индивидуальных дозиметров составляет 2 250 рублей (пункт 3.1.2. договора).
 
    В силу пункта 3.3. договора заказчик оплачивает выполненные работы не позднее пяти дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ.
 
    06.06.2008 сторонами заключен договора на оказание услуг № 080606/01, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по контролю эксплуатационных параметров РА, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1.).
 
    Цена договора (стоимость оказанных услуг) составляет 21 923 рубля (пункт 3.1. договора).
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в течение 30 календарных дней после подписания акта приема-сдачи услуг заказчик на основании выставленного счета оплачивает 100% цены договора.  
 
    05.01.2009 сторонами заключен договор № ДП/09-14, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по выполнению индивидуального дозиметрического контроля персонала групп А и Б по методу «Доза-почтой», а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1. и 3.3.).
 
    Годовая стоимость контроля доз индивидуальных дозиметров не может составлять более 21 523 рублей 20 копеек (пункт 3.1.2. договора).
 
    В силу пункта 3.3. договора заказчик оплачивает выполненные работы не позднее пяти дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ.
 
    Материалами дела (акты выполненных работ, л.д. 17-25) подтверждается, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 08.04.2009 составляет 50302 рубля 46 копеек и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 35).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница»,г. Нерехта Костромской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Медтехсервис», г. Рыбинск Ярославской области 50 302рубля 46 копеек долга и 2 010 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов