Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А31-3634/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3634/2010
г. Кострома 22 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
к Совету депутатов Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район
о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Совету депутатов Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район (далее – ответчик, Совет депутатов, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в размер 100 рублей
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заявитель направил в суд ходатайство, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя.
Совет депутатов своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 13.40 час. 22.06.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 01.06.2010.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу па добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 года, представленной ответчиком.
По результатам проверки был составлен Акт камеральной налоговой проверки от 01.09.2009 №2821, в котором отражено, что налогоплательщик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2009 года, срок представления которой - 20.04.2009.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом согласно ст. 163 НК РФ, признается квартал.
Фактически декларация представлена 01.06.2009 в Инспекцию нарочным, регистрационный номер - 3452556, с нарушением срока представления на 1 (один) неполный месяц.
В результате рассмотрения Акта камеральной налоговой проверки от 01.09.2009 №2821 Заместителем начальника Инспекции Зайцевым В.В. на основании ст. 101 НК РФ вынесено решение от 06.10.2009 № 2812 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушениия, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи) в виде штрафа в размере 100 рублей.
После вступления решения в законную силу налогоплательщику направлено требование об уплате штрафа от 10.11.2009 №2342, которое до настоящего времени не исполнено.
Ответчик является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктами 2, 8 статьи 45 НК РФ взыскание налога, штрафа с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм и соблюдение установленной процедуры рассмотрения Акта камеральной проверки, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Факт неуплаты налоговой санкции подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Совета депутатов Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, д. Степаново, ул. Советская, д. 4, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №2 по Костромской области 23.11.2005, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области налоговые санкции в размере 100 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
