Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А31-363/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-363/2010
г. Кострома 29 марта 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк», г. Кострома
к Индивидуальному предпринимателю Клещевой Марине Витальевне, г. Кострома
о взыскании 343 136 рублей 10 копеек задолженности по кредитному договору.
при участии в заседании:
от истца: Гаев А.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010 № 58),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Клещевой Марине Витальевне о взыскании 343 136 рублей 10 копеек задолженности по кредитному договору № 3507-0014 от 09.02.2007г.
До принятия решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил требования до 479 104 рублей 04 копейки, в том числе 147 004,04 рублей – проценты за пользование кредитом, 332 100 рублей – комиссия за ведение ссудного счета, по состоянию на 03.03.2010 года.
Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, при этом не изменяется одновременно предмет и основание иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель ответчика возражений в отношении исковых требований не высказал.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена с отметкой «не явка адресата». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом, кроме того представитель ответчика под роспись в протоколе извещен в предварительном судебном заседании о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 90).
Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с кредитным договором № 3507-0014 от 09.02.2007г. (далее - кредитный договор) ООО КБ «Аксонбанк» предоставил индивидуальному предпринимателю Клещевой Марине Витальевне кредит на приобретение валочной машины в размере 5 535000 рублей сроком до 05.02.2010 года включительно.
Для учета полученного кредита банк открыл ИП Клещевой М.В. ссудный счет № 45407810700000000172, на который согласно п. 6.1 кредитного договора 09.02.2007 г. были перечислены денежные средства в размере 5 535000 рублей.
На основании пункта 2.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит до 05.02.2010 года в соответствии с графиком: 05.02.2009 года – 2 767500 рублей, 05.02.2010 года - 2 767500 рублей.
Всего по кредиту (основной долг) ответчик погасил 1646850 рублейв следующем порядке: 23.01.2009 г. - 64000 рублей; 30.01.2009 г. - 103000 рублей; 02.02.2009 г. - 50000 рублей; 04.02.2009 г. - 486000 рублей; 05.02.2009 г. - 475000 рублей; 06.02.2009 г. - 101000 рублей; 29.04.2009 - 367850 рублей. Задолженность на 03.03.2010 г. по основному долгу составляет 3 888 150 рублей.
Согласно п. 1.4 кредитного договора ответчик обязался уплачивать кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 36900 рублей. По состоянию на 03.03.2010 г. за ИП Клещева М.В. по платежам за ведение ссудного счета за период с июня 2009 г. по февраль 2010 г. образовалась задолженность в размере 332 100 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 заемщик обязуется оплатить Банку вознаграждения за пользование кредитом.
Согласно кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13 % годовых (п. 3.1.1 кредитного договора), повышенная процентная ставка, взимаемая с просроченной задолженности, была установлена в размере 19,5 % годовых (п. 3.1.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора Кредитор имеет право изменять в сторону увеличения ставку по выданному кредиту в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. При этом Банк уведомляет Заемщика об изменении ставки в течение 10 календарных дней с момента предполагаемого применения.
В связи с увеличением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, Кредитор направил в адрес Заемщика Уведомление (за исх. № 6265 от 26.12.2008 г.) о повышении с 11.01.2009 г. процентной ставки за пользование кредитом по Кредитному договору до 15 % годовых, процентной ставки за просроченную задолженность - до 30 % годовых.
Согласно п. 3.4 Кредитного договора, сумма подлежащих уплате процентов рассчитывается: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 24 число включительно; за каждый следующий месяц - с 25 по 30 (31) число предшествующего месяца и с 1 по 24 число включительно текущего месяца; в последний месяц пользования кредитом –с 25 по 30(31) число предшествующего месяца и за фактическое пользование кредитом в текущем месяце. При расчете суммы процентов количество дней в году принимается равным 365 (366) дней.
В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора проценты по выданному кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30 (31) числа.
По состоянию на 03.03.2010 г. за ИП Клещева М.В. за период с 25.11.2009 г. по 24.02.2010 гобразовалась задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 147 004,04 рублей.
30.04.2009 г. Кредитор и Заемщик заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита установлен 05.02.2010 г.
В соответствии с п. 7.4 Кредитного договора и Дополнительным соглашением б/н от 09.02.2007 г. к договору на осуществление расчетов по поручению клиента и кассовое обслуживание дог. № 055/2007 от 07.02.2007 г., в случае невозврата Заемщиком суммы кредита и неуплаты процентов за пользование им в сроки, установленные Кредитным договором, Кредитор имеет право произвести списание указанных сумм в бесспорном порядке с расчетного счета Заемщика, открытого в Банке.
Банк не может воспользоваться этим правом, так как на расчетном счете ИП Клещевой М.В. № 40802810600000000908 в ООО КБ «Аксонбанк» отсутствуют денежные средства.
В связи с чем, истец просит взыскать 147 004,04 рублей - проценты за пользование кредитом, 332 100,00 рублей - комиссию за ведение ссудного счета, всего 479 104,04 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13 % годовых (п. 3.1.1 кредитного договора), повышенная процентная ставка, взимаемая с просроченной задолженности была установлена в размере 19,5 % годовых (п. 3.1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно (п. 3.4 кредитного договора).
С 11.01.2009 г. процентная ставка за пользование кредитом по Кредитному договору увеличена Банком до 15 % годовых, процентная ставка за просроченную задолженность - до 30 % годовых.
В соответствии с пунктом 3.3 договора в случаи несогласия с увеличением ставки по кредиту согласно п. 3.2 Заемщик в праве расторгнуть кредитный договор, уведомив об этом банк не менее чем за 5 календарных дней.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии задолженности.
В соответствии с расчетом истца ответчик имеет задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15 % годовых с 25.11.2009г. но 24.02.2010г. на сумму 147 004,04 рубля.
Кроме того, согласно условиям договора (пункт 1.4) заемщик обязуется уплачивать банку за ведение ссудного счета 36 900 рублей ежемесячно.
Судом установлено, что задолженность за ведение ссудного счета составляет 332 100 рублей (период с июня 2009 по февраль 2010 г.).
При указанных обстоятельствам требования истца о взыскании 147 004 рубля 04 копеек процентов за пользование кредитом (15%) и 332 100 рублей комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 с статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне государственная пошлина подлежит возврату истцу.
руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Клещевой Марины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» 147004 рубля 04 копейки процентов за пользование кредитом, 332100 рублей комиссии за ведение ссудного счета, а также 11082 рубля 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» из федерального бюджета 3500 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 502 от 03.03.2010 года.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
