Решение от 17 июня 2010 года №А31-3631/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3631/2010
 
 
    г. Кострома
 
17 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Бедринская начальная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района Костромской области
 
    о взыскании недоимки по налогу в сумме 666 рублей
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Бедринская начальная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района Костромской области, д. Бедрино Антроповского района Костромской области, недоимки по единому социальному налогу за полугодие 2009 года в сумме 666 рублей.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке (почтовые уведомления в деле), возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    В соответствии со  ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе первичного налогового расчета по Единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2009 года, представленного налогоплательщиком.
 
    По результатам проверки установлено, что за полугодие 2009 года налогоплательщиком применен налоговый вычет в размере исчисленных авансовых платежей на пенсионное страхование в сумме 39957 руб. Фактически авансовые платежи по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за полугодие 2009 уплачены в сумме 39291 руб. Разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченных авансовых платежей по страховым взносам составила 666 руб.
 
    Сумма разницы признается занижением авансовых платежей по ЕСН в части Федерального бюджета за полугодие 2009 года по сроку уплаты 10.08.2009 в сумме 666 руб.
 
    По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 14.09.2009 № 2860/360.
 
    Рассмотрев акт проверки, заместитель начальника Межрайонной инспекции ФНС России Зайцев В.В. на основании ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение от 21.10.2009 № 540/97 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации и предложил уплатить недоимку по ЕСН в части Федерального бюджета за полугодие 2009 года по сроку уплаты 10.08.2009 в сумме 666 руб.
 
    Требование об уплате недоимки от 17.11.2009 № 2349 направлено, налогоплательщиком не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.
 
    Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 243 главы 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ) в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    На данное обстоятельство указано и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и доказано заявителем за полугодие 2009 года налогоплательщиком был применен налоговый вычет в размере исчисленных авансовых платежей на пенсионное страхование в сумме 39957 руб. Фактически авансовые платежи по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за полугодие 2009  были уплачены в сумме 39291 руб. Разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченных авансовых платежей по страховым взносам составила 666 руб.
 
    Сумма разницы признается занижением авансовых платежей по ЕСН в части Федерального бюджета за полугодие 2009 года по сроку уплаты 10.08.2009 в сумме 666 руб.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Бедринская начальная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района Костромской области, Костромская область, Антроповский район, д. Бедрино, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Антроповского района Костромской области 15.06.1996 г., ОГРН 1024401835457, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области недоимку по налогу в сумме 666 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Исполнительные лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                                  О.А. Стрельникова