Определение от 08 октября 2010 года №А31-3624/2010

Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А31-3624/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3624/2010
 
 
    г. Кострома                                                                  08 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А. В.
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство),
 
    от взыскателя: Ширинкин А. И. (доверенность от 16.06.2010 № 37).
 
    Суд установил следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2010 по делу № А31-3624/2010 с администрации Бельковского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (далее – должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер СВ» взыскано 302 000 руб. задолженности и 20 066 руб. 22 коп. пени, всего 322 066 руб. 22 коп. и 9 441 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
 
    10.09.2010 по делу выдан исполнительный лист серии АС № 003027249.
 
    16.09.2010 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Кодекс не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.
 
    Заявление должника мотивировано трудным материальным положением.
 
    Арбитражный суд считает, чтоприведенные заявителем доводы не могут свидетельствовать о том, что будет затруднено исполнение судебного решения. Кроме того, рассрочка исполнения судебногорешения ущемляет права и интересывзыскателя.
 
    Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
Судья       А.И. Семенов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать