Решение от 14 июля 2010 года №А31-3623/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3623/2010
 
    г. Кострома                                                                               14 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мастер СВ» к администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о взыскании 282 000 рублей задолженности по муниципальному контракту № 1 от 15 декабря 2008 года, пени в сумме 18737 рублей 33 копеек.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Ширинкин А.И. (доверенность от 16.06.2010), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастер СВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 282 000 рублей задолженности по муниципальному контракту № 1 от 15 декабря 2008 года, пени в сумме 18737 рублей 33 копеек.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик представил отзыв, заявил о признании иска в части.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    15 января 2008 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 1 (далее – контракт).
 
    Согласно п. 1.1 контракта исполнитель обязуется разработать генеральный план Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области и передать его заказчику.
 
    Заказчик обязался оплатить выполненную работу.
 
    Срок выполнения работ определен – июнь 2009 года (п. 3.1 контракта).
 
    Цена работ определена в сумме 402 000 рублей (п. 2.2 контракта).
 
    Сдача выполненной работы производится по акту, оплата выполненной работы – после подписания акта (п. 2.4 контракта).
 
    Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    30 июня 2008 года сторонами без разногласий подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 00000010 на 402 000 рублей.
 
    11 ноября 2009 года ответчик уплатил истцу 120 000 рублей.
 
    Согласно утверждению истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 282 000 рублей.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В силу п. 1 ст. 766 Гражданского кодекса РФ муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.
 
    В силу п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    На основании п. 1 ст. 86 Бюджетного кодекса РФ расходные обязательства муниципального образования возникают в результате заключения от имени муниципального образования договоров (соглашений) муниципальными бюджетными учреждениями.
 
    Судом установлено, что целью заключения контракта являлась разработка документации, необходимой для удовлетворения муниципальных нужд.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения.
 
    Согласно ст. 4 указанного Федерального закона муниципальными заказчиками могут выступать соответственно органы местного самоуправления, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
 
    В связи с этим выполнение работ по контракту для нужд Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области определяет обязанность данного муниципального образования оплатить работы или обеспечить их оплату.
 
    Иные лица, в том числе Костромская область, не находятся в договорных отношениях с истцом как подрядчиком по поводу выполнения работ и не принимали на себя обязанности оплатить выполненные работы. Отношения ответчика и Костромской области по вопросу инвестирования средств областного бюджета в муниципальные объекты находятся в сфере межбюджетных отношений, в связи с чем не порождают гражданско-правовых обязательств.
 
    Факт выполнения работ, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты пени. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер СВ» задолженность в сумме 282 000 рублей, пеню в сумме 18737 рублей 33 копеек, а также 9014 рублей 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                  В.Д. Мофа