Определение от 08 октября 2010 года №А31-3623/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта
 
Дело № А31- 3623/2010
 
    г. Кострома                                                                            8 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта,
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер СВ» к администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о взыскании 282 000 рублей задолженности по муниципальному контракту № 1 от 15 декабря 2008 года, пени в сумме 18737 рублей 33 копеек.
 
    При участии в судебном заседании: представитель заявителя не явился, представитель взыскателя Ширинкин А.И. (доверенность от 16.06.2010), представитель финансового управления не явился,
 
    Суд установил следующее.
 
    14 июля 2010 года решением арбитражного суда с администрации Петрецовского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер СВ» взыскана задолженность в сумме 282 000 рублей, пеня в сумме 18737 рублей 33 копеек, а также 9014 рублей 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение суда вступило в законную силу. 17 августа 2010 года по делу выдан исполнительный лист серии АС № 003027049.
 
    16 сентября 2010 года должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Заявитель и финансовое управление явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Кодекс не содержит перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.
 
    Заявление должника мотивировано трудным материальным положением.
 
    Арбитражный суд считает, чтоприведенные заявителем доводы не могут свидетельствовать о том, что будет затруднено исполнение судебного решения. Кроме того, рассрочка исполнения судебногорешения ущемляет права и интересывзыскателя.
 
    Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.          
 
 
    Судья                                         В.Д. Мофа