Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А31-3622/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3622/2010
г. Кострома 20 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иголкиной Надежды Николаевны, г. Ярославль
к Индивидуальному предпринимателю Мухачевой Ирине Анатольевне, г. Кострома
о взыскании 58196 рублей
при участии в заседании:
от истца: Иголкина Н.Н., предприниматель, паспорт 7802 № 624814, выдан 25.05.2002 г.
от ответчика: не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Иголкина Надежда Николаевна, г. Ярославльобратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Мухачевой Ирине Анатольевне, г. Кострома о взыскании 54000 рублей задолженности и 4195 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 54000 рублей неосновательного обогащения и 4195 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточненные исковые требования приняты судом.
Истец уточные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Истец - Индивидуальный предприниматель Иголкина Надежда Николаевна перечислил на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Мухачевой Ирины Анатольевны сумму в размере 54000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2009 года № 135, назначение платежа оплата по счету 39 от 03.07.2009 г. за кольца поршневые -236 ЯМЗ.
В свою очередь, ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил.
По состоянию на 08.04.2010 года задолженность Индивидуального предпринимателя Мухачевой Ирины Анатольевны в пользу Индивидуального предпринимателя Иголкиной Надежды Николаевнысоставляет 54000 рублей.
Истец 27.01.2010 года в адрес ответчика направил претензию с требованием поставить товар либо вернуть денежные средства в размере 54000 рублей, которая оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика 54000 рублей неосновательного обогащенияи 4195 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению и к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом, вследствие просрочки платежа по арендной плате, в силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 4195 рублей 80 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 8,25 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 7,75 % годовых, начислению подлежат проценты в сумме 3010 рублей 88 копеек.
При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания 54000 рублей неосновательного обогащения и 3010 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухачевой Ирины Анатольевны, г. Кострома в пользу Индивидуального предпринимателя Иголкиной Надежды Николаевны, г. Ярославль 54000 рублей неосновательного обогащения, 3010 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2327 рублей 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
2. В остальной части в иске отказать.
3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья О.Ю. Егорова
