Решение от 19 апреля 2010 года №А31-362/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-362/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 19 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19апреля2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к индивидуальному предпринимателю Шпиньковой Валентине Ивановне о взыскании 1794884 руб. 51 коп.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Гаев А.В. (доверенность № 58 от 11.01.2010),
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шпиньковой Валентине Ивановне (далее – предприниматель) о взыскании 1 709 206 руб. 03 коп. задолженности по кредитному договору от 24.08.2007 № 3507-0127 и 85678 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.09.2009 по 23.01.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24.08.2007 между банком и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор № 3507-0127, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2745000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить услуги банка, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязался возвратить кредит 20.08.2010.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязался уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:
 
    - в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) - 20% годовых (пункт 3.1.1);
 
    - с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 30% годовых от суммы просроченной задолженности (подпункт 3.1.2).
 
    Проценты по выданному кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30(31) числа (пункт 3.4 договора).
 
    В пункте 4.4 договора стороны определили, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита.
 
    24.08.2007 мемориальным ордером № 407115 банк перечислил денежные средства в размере 2 745 000 руб. на ссудный счет ответчика.
 
    13.01.2010 истец, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в срок до 19.01.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием обращения банка с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя банка, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шпиньковой Валентины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» 1709206 руб. 03 коп. задолженности и 85678 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитными средствами, всего 1794884 руб. 51 коп. и 20474 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов