Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А31-3618/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3618/2010
г. Кострома 09 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования городской округ город Буй Костромской области, Костромская область, г. Буй
к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
о признании права собственности на каток дорожный ДУ-47Б
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
в отсутствие представителей сторон
установил:
Муниципальное образование городской округ город Буй Костромской области, Костромская область, г. Буй, обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, о признании права собственности муниципального образования городской округ город Буй на каток дорожный ДУ-47Б 1990 года выпуска.
Заявленное требование основано на ст.299 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и мотивировано тем, что для постановки на учет в инспекции Гостехнадзора по г. Буй Костромской области МУП «Дорожник» г. Буя, за которым в настоящее время закреплен каток дорожный на праве хозяйственного ведения, необходимо представить правоустанавливающие документы, с учетом того, что с 01.10.1995 года предмет спора фактически находился в собственности муниципального образования город Буй.
От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ТОО «РСУ» в результате приватизации государственного имущества Костромской области не создавалось, вклад Костромской области в складочный капитал указанного юридического лица отсутствует, спорный объект в реестре государственного имущества Костромской области не значится.
Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области пояснил, что полномочий в отношении оформления правоустанавливающих документов при передаче имущества ТОО в муниципальную собственность, а также имущественных притязаний на предмет спора не имеет, надлежащим ответчиком по делу не является.
Определением от 24 июня 2010 года истцу предложено избрать надлежащий способ защиты нарушенных прав с привлечением надлежащего ответчика, указав правовое обоснование заявленного требования.
От истца поступило ходатайство от 26.07.2010 № 3131 о замене в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащего ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области надлежащим – Администрацией городского округа город Буй.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
При указанных обстоятельствах рассмотрение дела подлежит отложению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену первоначально заявленного ответчика – Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области на - Администрацию городского округа город Буй, 157000, г. Буй, пл. Революции, д. 12.
Судебное разбирательство отложить на 30 августа 2010 года на 10 час. 00 мин. с участием сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал. № 3.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные документы и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела можно получить по телефону помощника судьи (35-70-11, факс 35-19-44), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.
Судья Л.Ю. Денисенко
