Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А31-3616/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-3616/2010
г. Кострома 14июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 8июля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14июля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» к открытому акционерному обществу «Костромаспиртпром» о взыскании 1 229 144 рублей 01 копейки задолженности по договору № 341 от 31 декабря 2004года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Соколов М.В. (доверенность от 11.01.2010), представитель ответчикаМешковец С.А. (доверенность 20.07.2010).
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Костромаспиртпром» (далее – ответчик), требуя взыскания 1 103 530 рублей задолженности по договору № 341 от 31 декабря 2004 года.
Истец заявленные требования поддержал, увеличил размер иска до 1 229 144 рублей 01 копейки.
Ответчикпризнал наличие долга.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
31 декабря 2004года истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 341 (далее – договор), согласно которому истец обязалась обеспечивать абонента водой в количестве 11000м3/мес., а абонент – своевременно производить оплату.
В разделе 4 договора сторонами определен порядок расчетов.
Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом: произведена поставка воды ответчику, приняты стоки в период с января 2009 года по март 2010 года.
Для оплаты поставленной воды, принятых стоков истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 229 144 рублей 01 копейки.
Неоплата поставленного товара, оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требованияистца в связи со следующим.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Костромаспиртпром» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» задолженность в сумме 1 229 144 рублей 01 копейки.
Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с обществас открытого акционерного общества«Костромаспиртпром»в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
