Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А31-360/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 360/2010
г. Кострома 26 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» к муниципальному унитарному предприятию муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ», муниципальному образованию город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору № 338 от 1 октября 2006 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Ерофеева Л.В. (доверенность от 11.01.2010), представители ответчиков не явились.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ» (далее – предприятие), муниципальному образованию город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район (далее – муниципальное образование) о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору № 338 от 1 октября 2006 года.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 248 100 рублей 04 копейки задолженности и 1 220 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части требований к муниципальному образованию, а также уменьшил размер иска в части требования о взыскании процентов до 1 142 рублей 46 копеек.
Отказ истца от иска в указанной части, а также уменьшение размера иска судом принято.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 октября 2006 года истцом (теплоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор теплоснабжения № 338 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде по теплосетям, находящимся на балансе «ТСО» до границы эксплуатационной ответственности, а абонент оплачивает принятую теплоэнергию в полном объеме в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Количество теплоэнергии поставляемой абоненту определяется договорными величинами теплопотребления ориентировочно: на отопление 639,85 Гкал/год; на горячее водоснабжение 14 Гкал/мес. (п. 3.1 договора).
Плата за теплоэнергию производится абонентом ежемесячно. В срок до 10 числа текущего месяца абонент оплачивает аванс в размере месячной нагрузки, указанной в приложении № 1 к договору. Окончательный расчет за поставленную теплоэнергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и товарной накладной (п. 8.2 договора).
Во исполнение указанного договора истцом предприятию в период с октября 2009 года по январь 2010 года поставлена тепловая энергия.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом предприятию выставлены счета-фактуры № 00001273 от 31 октября 2009 года, № 00001446 от 30 ноября 2009 года, № 00001604 от 31 декабря 2009 года, № 00000088 от 31 января 2010 года на общую сумму 260 732 рубля 40 копеек.
16 декабря 2009 года истцом в адрес предприятия направлена претензия № 2013 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 16 декабря 2009 года в сумме 89 464 рублей 19 копеек.
В подтверждение оплаты задолженности предприятием представлено платежное поручение № 31 от 10 февраля 2010 года на сумму 12 500 рублей.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Предприятие принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку предприятие в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной тепловой энергии, суд в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
Задолженности предприятия составила 248 232 рубля 40 копеек.
Истцом к взысканию предъявлена задолженность в сумме 248 100 рублей 04 копеек. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов.
Расчет процентов ответчиками не оспорен, судом принимается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» задолженность в сумме 248 100 рублей 04 копеек, проценты в сумме 1 142 рублей 46 копеек, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Прекратить производство по делу в части требований к муниципальному образованию город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
