Решение от 21 июня 2010 года №А31-3590/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3590/2010
 
    г. Кострома                                                                   21 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья
 
    к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Шангская врачебная амбулатория», Костромская область, Шарьинский район
 
    о взыскании недоимки в сумме 24 руб. 91  коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шангская врачебная амбулатория», Костромская область, Шарьинский район (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 24 руб. 91 коп.
 
    Заявитель своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия его представителя.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил отзыв, в котором требования признает.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранение «Шангская врачебная амбулатория» является плательщиком единого социального налога.
 
    Налогоплательщиком был представлен налоговый расчет за 2 квартал 2009 года по единому социальному налогу, по которому доначислен к уплате ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Сумма подлежащего к уплате налога составила 24 руб.
 
    В срок уплаты  ответчиком налог не уплачен.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени  в сумме 00 рублей 91 копейка.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 20532 по состоянию на 10.11.2009.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней  в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Шангская врачебная амбулатория», Костромская область, Шарьинский район, с. Николо-Шанга, ул. Школьная, д. 11, зарегистрированного в качестве юридического лица  Администрацией Шарьинского района Костромской области 07.12.1998, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность в общей сумме 24 руб. 91 коп., из них: единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 6 месяцев 2009 года в размере 24 руб., пени в размере 00 руб. 91 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков