Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А31-358/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-358/2010
г. Кострома 07 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: Ерофеева Л.В. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010 г.,
от ответчиков: не явились,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» к комитету по образованию администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, Муниципальному образованию г. Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район о взыскании задолженности в размере 12 500 рублей и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по образованию администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 111 от 01 января 2006 года в размере 12 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Окончательно уточнив размер требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 419 512 рублей 82 копейки, 17 647 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение требований истцом принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено Муниципальное образование г. Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05 апреля до 07 апреля 2010 года.
Комитет по образованию администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район явку представителя не обеспечил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также пояснил, что задолженность в размере 2 419 512 рублей 82 копейки признает в полном объеме, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 647 рублей 43 копейки просит истцу отказать.
Муниципальное образование г. Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2006 года сторонами заключен договор теплоснабжения № 111, в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. На оплату поставленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры.
Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составляет 2 419 512 рублей 82 копейки.
Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Своевременно и в полном объеме не оплатив полученную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 17 647 рублей 43 копейки процентов за пользование чужим денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в установленные договором сроки.
При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.
В этой связи доводы Комитета об отсутствии его вины в просрочке оплаты подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с комитета по образованию администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, г. Нерехта Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети», г. Нерехта Костромской области 2 419 512 рублей 82 копейки задолженности, 17 647 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
При недостаточности денежных средств у комитета по образованию администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район произвести взыскание 2 419 512 рублей 82 копейки задолженности, 17 647 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамии 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины с Муниципального образования г. Нерехта и Нерехтский район в лице Администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район за счет казны муниципального образования.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
