Решение от 26 августа 2010 года №А31-3559/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3559/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 26 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе председательствующего судьиАвдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево, Парфеньевский район, Костромская область,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область,
 
    о взыскании 4219 рублей 69 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Администрация Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево, Парфеньевский район, Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес»,             п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область о взыскании 4219 рублей 69 копеек задолженности по договору аренды земельного участка  от 30.06.2003 № 44.
 
    По ходатайству истца дело рассмотрено без участия его представителя.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства:
 
    На основании постановления главы самоуправления муниципальное образованиеПарфеньевский районот 23.05.2003года № 100междуАдминистрацией Парфеньевского муниципального района Костромской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 30 июня 2003 года № 44, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает и использует на условиях настоящего договора земельный участокскадастровым номером 44:17:02 09 01:0002, общей площадью 89273 кв.м., расположенный по адресу: Костромская область, Парфеньевский район, расположен с южной стороны п. Николо-Полома, с южной и западной сторон участок граничит с землями поселений (д. Екимово).
 
    Пунктом 2.1 срок действия договора устанавливается с 01.05.2003 г. по 01.05.2052 г.
 
    Договор зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на территории Костромской области 27.08.2003 г.
 
    Пунктами 3.2.2, 2.10 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере и в порядке, установленном настоящим договором, в случае изменений арендной платы арендодатель направляет арендатору уведомление об изменении арендной платы и расчет.
 
    Согласно условиям договора арендная плата за пользование и владение участком выплачивается равными долями: ежеквартально, не позднее           10 числа начала следующего квартала (пункт 2.5 договора).
 
    Уведомлением от 11 марта 2009 года установлена арендная плата в размере 16878 рублей 76 копеек в год, по 4219 рублей 69 копеек за каждый квартал.
 
    Уведомлением от 29 января 2010 года установлена арендная плата в размере 17181 рубль 48 копеек в год, по 4295 рублей 37 копеек за каждый квартал.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел внесение арендной платы, истец правомерно обратился с требованием о взыскании в суд.
 
    Ответчиком обязательство по внесению арендной платы не исполнено.
 
    В силу статей 307, 309Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Ответчиком не полностью были исполнены обязательства по внесению арендной платы, задолженность за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. (4 квартал 2009 года) составляет 4219 рублей 69 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 02 марта 2010 года № 416 с предложением погасить возникшую задолженность в срок до           31 марта 2010 года, ответа на которую не последовало.
 
    Таким образом, требования о взыскании 4219 рублей 69 копеек задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область в пользу Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области,                       с. Парфеньево, Костромская область, 4219 рублей 69 копеек задолженности.   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская, область в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Н.Ю. Авдеева