Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А31-3555/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3555/2010
г. Кострома 30 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево, Парфеньевский район, Костромская область
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область
о взыскании 2702 рублей 90 копеек
без участия представителей сторон
установил:
Администрация Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево, Парфеньевский район, Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область о взыскании 2702 рублей 90 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 06.04.2005 г. № 45.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства:
На основании распоряжения главы администрацииПарфеньевского районаот 06.04.2005года № 54междуАдминистрацией Парфеньевского муниципального района Костромской области и ООО «Лесопромышленная компания «Центррегионлес» 06.04.2005 года заключен договор аренды земельного участка № 45, кадастровый номер 44:17:04 02 08:0035, общей площадью 14636 кв.м., расположенный по адресу: Костромская область, Парфеньевский район, п. Вохма, ул. Железнодолрожная, д. 18 (промбаза).
Срок аренды установлен с 01.04.2005 г. по 31.03.2010 г.
Договор зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на территории Костромской области 06.10.2005 г.
Пунктами 3.2.2, 2.10 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере и в порядке, установленном настоящим договором, в случае изменений арендной платы арендодатель направляет арендатору уведомление об изменении арендной платы и расчет.
Согласно условиям договора арендная плата за пользование и владение участком выплачивается равными долями: ежеквартально, не позднее 10 числа начала следующего квартала.
Уведомлением от 11 марта 2009 года установлена арендная плата в размере 10811 рублей 60 копеек в год, по 2702 рубля 90 копеек за каждый квартал.
Уведомлением от 01 февраля 2010 года установлена арендная плата в размере 2713 рублей 69 копеек за первый квартал.
В адрес ответчика 02 марта 2010 года направлялась претензия № 416 с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая не исполнена ответчиком.
Ответчик обязательство по внесению арендной платы за период с 01.10.2009 года по 31.12.2009 год (4 квартал 2009 года) не исполнил, задолженность составила 2702 рубля 90 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел внесение арендной платы, истец правомерно обратился с требованием о взыскании в суд.
Ответчиком обязательство по внесению арендной платы не исполнено.
В силу статей 307, 309Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец правомерно обратился с требованием о взыскании долга в суд.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область в пользу Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево, Костромская область 2702 рубля 90 копеек задолженности.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
