Решение от 03 марта 2010 года №А31-355/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-355/2010
 
 
    г. Кострома                                                         03марта2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03марта2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль. ру» о взыскании 2040 руб. задолженности и 76 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Трапезников А.В. (доверенность от 24.02.2010),
 
    от ответчика: Ананий С.А.  (приказ № 1 от 10.07.2008).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС» (далее – ООО «РКЦ ПУЛЬС») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль. ру» (далее – ООО «Стиль. ру») о взыскании 2040 руб. задолженности за оказанные в период с апреля по май 2009 года информационные услуги на основании договора от 01.12.2008 № 440246 и 76 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.07.2009 по 01.12.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика требования не признал, указав на ненадлежащее качество оказываемых истцом услуг.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.     
 
    01.12.2008 между ООО «РКЦ ПУЛЬС» (исполнитель) и ООО «Стиль. ру» (заказчик) заключен договор на оказание информационных услуг на основе справочной информационной системы ПУЛЬС № 440246, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (пункты 2.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора).
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость текущего информационного обслуживания и порядок расчетов.
 
    Исполнитель устанавливает стоимость информационных услуг (информационного обслуживания и дополнительных услуг) в прейскуранте, действующем в течение одного квартала (трех месяцев) (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно пункту 6.2 договора заказчик оплачивает информационные услуги за календарный месяц не позднее двадцатого числа текущего месяца в соответствии со счетом, поступающим к заказчику от исполнителя.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования ООО «РКЦ ПУЛЬС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами сдачи-приемки, подписанными ответчиком без замечаний) и ответчиком по существу не оспариваются.
 
    Довод ответчика о том, что оказанные истцом услуги не соответствовали условиям заключенного договора, судом отклоняется как документально не подтвержденный.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными по праву, как соответствующие статьям 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по размеру.
 
    При установлении факта ненадлежащего исполнения денежного обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 01.12.2009 соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам.
 
    Расчет процентов судом производится, исходя из ставки рефинансирования  8,75 % годовых, установленной на день обращения истца с иском в арбитражный суд (25.01.2010).
 
    Требование о взыскании процентов за период с 01.07.2009 по 01.12.2009 подлежит удовлетворению из следующего расчета.
 
    2 040 руб. * 8,75 % : 360 дней * 150 дней просрочки =  74 руб. 36 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стиль. ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный координационный центр ПУЛЬС»  2040 руб. задолженности и 74 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2114 руб. 36 коп., 499 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов