Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А31-3551/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3551/2010
г. Кострома 09 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево, Парфеньевский район, Костромская область
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома, Парфеньевский район, Костромская область
о взыскании 206 руб. 29 коп.
от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Администрация Парфеньевского муниципального района Костромской области, Костромская область, с. Парфеньево, обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома, о взыскании 206 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 43 от 06.04.2005 за период с 01.10.2009 по 31.12.2009.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.
Истец направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между АдминистрациейПарфеньевскогомуниципального районаКостромской области и ООО «Лесопромышленная компания «Центррегионлес» заключен договор от 06.04.2005 № 43 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Костромская область, Парфеньевский район, п. Вохтома, ул. Первомайская, 17.
Договор зарегистрирован Учреждением юстиции по регистрации прав на территории Костромской области 06.10.2005.
Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации, Костромской области, нормативных актов местного самоуправления. Уведомление об изменении арендной платы вместе с расчетом направляется арендатору и является неотъемлемой частью договора аренды.
Согласно условиям договора арендная плата за пользование и владение участком выплачивается равными долями: ежеквартально, не позднее 10 числа начала следующего квартала (п. 2.5).
Ответчик, ранее добросовестно исполняя обязательство по внесению арендной платы, соответствующее обязательство за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 не исполнил, задолженность составила 206 руб. 29коп.
Поскольку ответчик в установленном порядке не внес арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт невнесения ответчиком арендной платы за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 подтвержден материалами дела. Расчет задолженности по арендной плате соответствует условиям договора.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения арендной платы по договору не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 206 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома Парфеньевского района Костромской области, в пользу Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области 206 руб. 29 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Центррегионлес», п. Николо-Полома Костромской области Парфеньевского района в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
