Определение от 31 августа 2010 года №А31-3545/2008

 
    PAGE  9
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3545/2008
 
 
    г. Кострома                                                                           31 августа 2010 года
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.08.2010 по 31.08.2010
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, лицо, ведущее протокол: судья, рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Костромы УФССП по Костромской области Вершинина А.Е. о наложении ареста на имущество должника-организации, являющегося банкротом
 
    по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС по Костромской области к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области, п. Никольское, Костромской район, Костромская область (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Вершинин А.Е. – судебный пристав-исполнитель, удостоверение; Ширин Д.А. – судебный пристав-исполнитель, удостоверение
 
    от должника: конкурсный управляющий Габбасов И.Р., паспорт; Гайсин М.И. – представитель по доверенности от 07.06.2010, паспорт (после перерыва не явились – уведомлены надлежаще)
 
    от УФНС: Еременко Г.Ю. - главный специалист-эксперт, доверенность № 09-13/00948 от 01.02.2010, удостоверение (после перерыва не явилась – уведомлена надлежаще)
 
    от МУП г. Костромы «Костромагорводоканал»: Курицына О.П. – юрисконсульт по доверенности № 1 от 11.01.2010, паспорт (после перерыва не явилась – уведомлена надлежаще)
 
    установил:  
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области, п. Никольское, Костромской район, Костромская область (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) (ИНН 4401036315, ОГРН 1034408627880) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 города Костромы УФССП по Костромской области Вершинин А.Е. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество должника-организации, являющегося банкротом, в соответствии со статьей 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в размере 3012730 руб.23 коп. в рамках исполнительного производства 34/41/8033/23//2010-СД, возбужденного 24.02.2010.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель  Вершинин А.Е. доводы заявления поддерживает в полном объеме, представил копии материалов исполнительного производства. Суду пояснил, что  в его производстве находится исполнительное производство № 34/41/8033/23/2010-СД, возбужденное 24.02.2010 на основании исполнительных документов:
 
    - исполнительного листа № А31-6254/2009 от 19.10.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 123723,93 руб. в пользу ФБУ ИК № 3 УФСИН по Костромской области, адрес: Костромской район, п. Прибрежный, ул. Мира, д. 1;
 
    - исполнительного листа № А31-8643/2009 от 23.11.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: страховые взносы в размере 768008,83 руб. в пользу ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, адрес: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 120;
 
    - исполнительного листа № А31-8398/2009 от 30.11.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: страховые взносы в размере 632259,16 руб. в пользу ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, адрес: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 120;
 
    исполнительного листа № А31-9606/2009 от 23.12.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 11130,63 руб. в пользу МУП «Коммунсервис», адрес: Костромской район, с. Никольское, ул. Мира, д. 16;
 
    - исполнительного листа № А31-9603/2009 от 25.12.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 13275 руб. в пользу: МУП «Коммунсервис», адрес: Костромской район, с. Никольское, ул. Мира, д. 16;
 
    - исполнительного листа № А31-9607/2009 от 25.12.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 3169,89 руб. в пользу: МУП «Коммунсервис», адрес: Костромской район, с. Никольское, ул. Мира, д. 16;
 
    - исполнительного листа № А31-9604/2009 от 24.12.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 10561 руб. в пользу МУП «Коммунсервис», адрес: Костромской район, с. Никольское, ул. Мира, д. 16;
 
    - исполнительного листа № А31-9605/2009 от 22.01.2010, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 318243,43 руб. в пользу МУП «Коммунсервис», адрес: Костромской район, с. Никольское, ул. Мира, д. 16;
 
    - исполнительного листа № А31-525/2010 от 12.04.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 60851,46 руб. в пользу МУП «Коммунсервис», адрес: Костромской район, с. Никольское, ул. Мира, д. 16;
 
    - исполнительного листа № А31-10354/2009 от 19.01.2010, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 267504,26 руб. в пользу МУП «Костромагорводоканал», г. Кострома, ул. 1-го Мая, д. 2А;
 
    - исполнительного листа № А31-7867/2009 от 09.12.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 864854,1 руб. в пользу Комитета имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района, адрес: г. Кострома, ул. Маршала Новикова, д. 7;
 
    - исполнительного листа № А31-8710/2009 от 20.01.2010, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: страховые взносы в размере 836000,78 руб. в пользу: ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, адрес: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 120;
 
    - исполнительного листа № А31-8097/2009 от 26.11.2009, выданного Арбитражным судом Костромской области, предмет исполнения: иск в размере 103007,13 в пользу ООО «Костромагазресурс», адрес: г. Кострома, ул. Штеймана, д. 4;
 
    - постановления ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области № 699 от 25.12.2009 о взыскании страховых взносов в размере 42389,67 руб. в пользу ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, адрес: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 120;
 
    - постановления ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области № 700 от 25.12.2009 о взыскании страховых взносов в размере 27851,25 руб. в пользу ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, адрес: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 120;
 
    - постановления ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области № 698 от 25.12.2009 г о взыскании страховых взносов в размере 33304,33 руб. в пользу ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, адрес: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 120.
 
    Всего на общую сумму 3012730,23 руб. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области, п. Никольское, Костромской район, Костромская область. Судебный пристав-исполнитель указывает, что все долги по сводному исполнительному производству № 34/41/8033/23/2010-СД, возбужденного 24.02.2010, являются текущими, согласно статье 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 3-й и 4-й очереди, и просит суд наложить арест на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства № 34/41/8033/23/2010-СД, предмет  исполнения: взыскание 3012730 руб. 23 коп. в пользу выше перечисленных взыскателей.
 
    Конкурсный управляющий против заявления возражает по мотивам, изложенным в отзыве.  Просит в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку оно противоречит закону. Наложение ареста в ходе конкурсного производства создаст препятствия конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и иных полномочии в соответствии с Законом о банкротстве.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.08.2010 по 31.08.2010.
 
    После перерыва судебный пристав-исполнитель заявление о наложении ареста на имущество должника-организации поддерживает в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в суд не явились.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 апреля 2009 года Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации  Костромского района, п. Никольское, Костромской район, Костромская область (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич.
 
    Определением суда от 29.04.2010 конкурсное производство продлено до 28.10.2010.
 
    Оценив доводы заявителя и лиц, участвующих в деле, представленные суду письменные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя исходя из следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    В статье 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2).
 
    В пункте 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.
 
    При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Порядок обращения взыскания на денежные средства регулируется статьей 70 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 2 которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
 
    Оценив доводы заявителя - судебного пристава- исполнителя с учетом приведенных норм материального права, суд считает, что они противоречат нормам действующего законодательства.
 
    Статья 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о порядке обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации, на которую ссылается заявитель, допускает, что возможно наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом исключительно в рамках процесса о банкротстве при введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, однако, должник на момент рассмотрения ходатайства находится в стадии конкурсного производства.
 
    Поскольку наложение ареста  на имущество организации, признанной банкротом, прямо запрещено Законом № 127 –ФЗ, в отношении должника решением  Арбитражного суда Костромской области от 15 апреля 2009 года  открыто конкурсное производство, оснований для наложения ареста на имущество должника у суда не имеется. Ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 В удовлетворении заявления отказать.
    2. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной  инстанции.
 
 
Судья    Т.В. Сергушова