Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-3541/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № А31-3541/2014
г. Кострома
25 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровнапри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каревой А.В.,
рассмотрев заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Семенову Андрею Васильевичу, Липецкая область, Данковский район, пос. Плоский (ИНН 480302106220, ОГРН 308481108500068) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился;
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Васильевича (ИНН 480302106220, ОГРН 308481108500068) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Найк".
Заявитель, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Пояснений по делу и ходатайств не представил. Определение суда от 07 августа 2014 года не исполнил.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд не явилось. Уведомлялось определением суда по адресу, которое вернулось с отметкой почтового органа – «отсутствие адресата по указанному адресу».
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилось.
Определением суда от 07.08.2014 года, в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явка представителей сторон признана обязательной.
В Арбитражный суд Костромской области поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме, о привлечении индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Васильевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание 19.06.2014 года заявитель в суд явился, дал пояснения по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд не явилось. Уведомлялось определением суда по адресу, которое вернулось с отметкой почтового органа – «отсутствие адресата по указанному адресу». Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилось.
В связи с тем, что административный орган не смог пояснить – является ли Семенов А.В. индивидуальным предпринимателем, суд счел необходимым судебное заседание отложить.
Определением суда от 19.06. 2014 года судебное разбирательство было отложено на 07.08. 2014 года. Административному органу было предложено представить выписку из ЕГРИП в отношении Семёнова А.В.
В судебное заседание 07.08.2014 года заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Определение суда от 19.06.2014 года не исполнил. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд не явилось. Уведомлялось определением суда по адресу, которое вернулось с отметкой почтового органа – «отсутствие адресата по указанному адресу». Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилось.
Определением от 07.08.2014 года судебное разбирательство было отложено на 25.08.2014 года.
Административному органу было предложено представить документы в подтверждение уведомления Семенова А.В. о времени и месте составления протокола; а также выписку из ЕГРИП, в отношении Семёнова А.В.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает явку представителей сторон обязательной.
Заявитель, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание 25.08.2014 года не явился. Пояснений по делу и ходатайств не представил. Определение суда от 07.08.2014 года не исполнил.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд не явилось. Уведомлялось определением суда по адресу, которое вернулось с отметкой почтового органа – «отсутствие адресата по указанному адресу».
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилось.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, требования суда о представлении доказательств, пояснений ни разу не исполнил.
В определении от 07.08.2014 г. судом заявителю разъяснены правовые последствия повторной неявки его представителя в судебное заседание, установленные в пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несмотря на данные разъяснения, заявитель каких-либо действий, свидетельствующих о наличии у него интереса к объекту спора, не совершил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что интерес заявителя к объекту спора утрачен.
На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Поскольку заявитель дважды не являлся в судебное заседание, в том числе по вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, а также не исполнил определения суда, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме, г. Кострома о привлечении индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Васильевича (ИНН 480302106220, ОГРН 308481108500068) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через арбитражный суд Костромской области.
Судья О.А. Стрельникова
