Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А31-3524/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3524/2014
г. Кострома 29 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, г. Мантурово, Костромская область
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, г. Нея, Костромская область (ИНН 4406003610, ОГРН 1024401832476)
о взыскании 4965 рублей 73 копейки
без участия представителей сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, г. Мантурово, Костромская область обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, г. Нея, Костромская область о взыскании 4965 рублей 73 копейки, в том числе: налог на имущество организаций в сумме 4963 рубля; пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 рубля 73 копейки.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Налогоплательщиком 24.10.2013 года представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года, согласно которому налог к оплате по сроку 05.11.2013 - 4963 руб.
За неуплату налога на имущество за 3 квартал 2013 года налогоплательщику начислены пени за период с 06.11.2013 по 07.11.2013 в размере 2 руб. 73 коп.
Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пеней № 94956 по состоянию на 08.11.2013 г., со сроком погашения задолженности до 28.11.2013 г. В установленный срок требование в полном объеме не исполнено, задолженность составила 4965 рублей 73 копейки.
В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить пени.
В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения названной статьи применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пени начислены обосновано.
Требование об уплате налога и пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, г. Мантурово, Костромская область – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, (ИНН 4406003610, ОГРН 1024401832476), место нахождения: Костромская область, г. Нея, ул. Любимова, д. 48, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Неи и Нейского района Костромской области, 04.03.2002г., 4965 рублей 73 копейки, в том числе: налог на имущество организаций в сумме 4963 рубля; пени по налогу на имущество организаций в сумме 2 рубля 73 копейки.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, (ИНН 4406003610, ОГРН 1024401832476), место нахождения: Костромская область, г. Нея, ул. Любимова, д. 48, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Неи и Нейского района Костромской области, 04.03.2002г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Исполнительный лист на взыскание задолженности и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Ю.Егорова
