Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А31-352/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-352/2010
г. Кострома 30 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Умиленская основная общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район
о взыскании налоговых санкций в размер 100 рублей
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению Умиленская основная общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в размер 100 рублей
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя.
Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, представило отзыв, в котором против требований заявителя не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу па добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2008 года, представленной ответчиком.
По результатам проверки был составлен Акт камеральной налоговой проверки от 04.05.2009 №2401
Проверкой выявлены следующие нарушения.
Непредставление юридическим лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года. Срок представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года - 20.01.2009.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом согласно ст. 163 НК РФ, признается квартал.
Фактически декларация представлена 22.01.2009 в Инспекцию нарочным, регистрационный номер - 3186815, с нарушением срока представления на 1 (один) неполный месяц.
В результате рассмотрения Акта камеральной налоговой проверки от 04.05.2009 №2401 Заместителем начальника Инспекции Желобаевой С.С. на основании ст. 101 НК РФ вынесено решение от 08.06.2009 № 2432 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушениия, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи) в виде штрафа в размере 100 рублей.
После вступления решения № 2432 в законную силу налогоплательщику направлено требование об уплате штрафа от 06.07.2009 №1994, которое до настоящего времени не исполнено.
Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктами 2, 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, штрафа с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Факт неуплаты налоговой санкции подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование об ее уплате в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Умиленская основная общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, с. Умиление, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №2 по Костромской области 17.11.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области налоговые санкции в размере 100 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
