Решение от 18 августа 2010 года №А31-3515/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3515/2010
 
    г. Кострома                                                                                  18августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Отдела по физической культуре администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехсткий район Костромской области, г. Нерехта Костромской области,
 
    к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивна школа игровых видов спорта Костромской области», г. Кострома
 
    о взыскании 47396 рублей 18 копеек задолженности и 679 рублей 57 копеек пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Варлаков Л.Л. – представитель (доверенность от 16.07.2010 г.),
 
    от ответчика: Ковеня Н.И. – представитель (полномочия не подтверждены), Охова А.С. – представитель (доверенность от 13.08.2010 г.),
 
    установил:   
 
    Отдел по физической культуре администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехсткий район Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивна школа игровых видов спорта Костромской области о взыскании 47396 рублей 18 копеек задолженности за оказанные услуги и 679 рублей 57 копеек пени.
 
    После обращения в суд с иском (27.05.2010 г.) отдел по физической культуре администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехсткий район Костромской области уступил Отделу по делам молодежи, физической культуры и спорта муниципального района город Нерехта  и Нерехтский район право требования  к ответчику по договору №2  от 22.12.2009 года на возмещение расходов содержания имущества нежилых помещений в здании по адресу: г. Нерехта, пл. Металлистов, д.2 (договор уступки права требования № 6 от 14.06.2010 года).
 
    Кроме того, Постановлением Администрации Костромской области от 01.04.2010 года № 101-а «О реорганизации государственного учреждения физической культуры и спорта  спортивного комплекса «Урожай» и государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» государственное учреждение физической культуры и спорта  спортивного комплекса «Урожай» и государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа игровых видов спорта Костромской области» реорганизованы в форме слияния  с образованием областного государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Костромская областная детско-юношеская спортивная школа».
 
    В силу статьи 48 (пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая вышеизложенное, в порядке процессуального правопреемства судом производится замена истца на Отдел по делам молодежи, физической культуры и спорта муниципального района город Нерехта  и Нерехтский район Костромской области и замена ответчика на Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Костромская областная детско-юношеская спортивная школа».
 
    Представитель истца  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 107586 рублей 34 копейки задолженности, 1941 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика возражений против иска не представил, подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Отделом по физической культуре и спорту администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район и ГОУ ДОД ШКОЛА ИВС Костромской области был заключен договор № 2 от 22 декабря 2009 г. о возмещении расходов на содержание имущества: нежилые помещения в здании по адресу: г. Нерехта, пл. Металлистов,2
 
    В соответствии с условиями данного договора Отдел по физической культуре и спорту администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район предоставляет ГОУ ДОД ШКОЛА ИВС Костромской области помещение общей площадью 268,3 кв.м. расположенного по адресу г. Нерехта, пл. Металлистов, 2.
 
    ГОУ ДОД ШКОЛА ИВС Костромской области взяло на себя обязательства по своевременному возмещению расходов на содержание указанного имущества. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 возмещение расходов производится согласно приложения № 1  до 15 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления средств на расчетный счет балансодержателя.
 
    Истец свои обязательства по Договору № 2 от 22.12.2009 г. выполнил в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало.
 
    Обязательство по возмещению расходов на содержание имущества исполнено ответчиком не в полном объеме, задолженность составляет 107586 рублей 34 копейки.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов на содержание имущества.
 
    Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования 8 % Центрального Банка России правомерны.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, принимается судом.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах  суд признает требования истца о взыскании процентов правомерными.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, принимается судом.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца - Отдела по физической культуре администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехсткий район Костромской области на Отдел по делам молодежи, физической культуры и спорта муниципального района город Нерехта  и Нерехтский район Костромской области.
 
    В порядке процессуального правопреемства произвести замену ответчика - Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивна школа игровых видов спорта Костромской области» на Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Костромская областная детско-юношеская спортивная школа».
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Костромская областная детско-юношеская спортивная школа» в пользу Отдела по делам молодежи, физической культуры и спорта муниципального района город Нерехта  и Нерехтский район Костромской области 107586 рублей 34 копейки задолженности, 1941 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Костромская областная детско-юношеская спортивная школа» в доход федерального бюджета 2285 рублей 84 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.      
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин