Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А31-3513/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3513/2010
г. Кострома 13 августа 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Черемухин И.С. – ведущий юрисконсульт по доверенности № 1 от 13.01.2010,
от ответчика: Козлова А.В. – юрисконсульт по доверенности от 05.05.2010,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» о взыскании 44 609 рублей 17 копеек задолженности и 825 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании 44 609 рублей 17 копеек задолженности по оплате поставленной холодной воды и 825 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представив возражения на отзыв ответчика (в деле).
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (в деле), заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2009 сторонами заключен договор № 13 на отпуск холодной воды (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязался обеспечивать потребителя холодной водой, а ответчик (потребитель) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1. и 7.).
В соответствии с пунктом 9. договора оплата фактически полученных услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 13-17).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом.
Задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2010 составляет 44609 рублей 17 копеек и подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 24-25).
По состоянию на 31.03.2010 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 19).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.12.2009 по 19.05.2010 составляет 825 рублей 10 копеек (л.д. 12).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Довод ответчика о том, что договор следует считать незаключенным в виду того, что существенным условием договора отпуска воды является указание на ее качество, судом отклоняется, поскольку акты выполненных работ (оказанных услуг), в которых указана ссылка на качество холодной воды, подписаны со стороны ответчика без замечаний как и акт сверки расчетов.
В судебном заседании представитель истца также пояснил, что ранее претензий от ответчика по качеству воды не поступало.
Кроме этого, ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений по качеству холодной воды.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отклоняется, поскольку размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»№ 374-ФЗ является минимальным исоставляет 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой», п. Зарубино Костромского района Костромской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромского района Костромской области 44 609 рублей 17 копеек задолженности и 825 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 19.05.2010, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
