Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А31-3509/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3509/2010
г. Кострома 21 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий» о взыскании 46 921 рубля 42 копеек задолженности по договору № 301/04-237 от 1 августа 2004 года, 3 078 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Иванова Н.М. (доверенность от 29.12.2009), представитель ответчика Захарова С.В. (доверенность от 3.02.2010).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий» (далее – ответчик) о взыскании 46 921 рубля 42 копеек задолженности по договору № 301/04-237 от 1 августа 2004 года, 3 078 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска в части требования о взыскании долга до 297 327 рублей 92 копеек за январь 2010 года, в части требования о взыскании процентов до 4 238 рублей 99 копеек.
Суду истец пояснил, что требует взыскания долга по оплате по счету-фактуре № 4000/4435/301 от 31 января 2010 года.
Ответчик требования истца признал в полном объеме.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность в сумме 297 327 рублей 92 копеек, проценты в сумме 4 238 рублей 99 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод автоматических линий» в доход федерального бюджета 7 031 рубль 34 копейки государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
