Решение от 08 июля 2010 года №А31-3503/2010

Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А31-3503/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3503/2010
 
    г. Кострома                                                                       08 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, г. Галич Костромской области
 
    к ФГОУ СПО «Галичский аграрный техникум», Костромская область, г. Галич
 
    о взыскании недоимки и пеней в общей сумме 166 руб. 31  коп.,
 
    протокол вел:  судья
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области,  Костромская область, г. Галич (далее – заявитель Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Галичский аграрный техникум», Костромская область, г. Галич (далее – Учреждение, ответчик) недоимки в сумме 166 руб. 31 коп.
 
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении заявления без участия его представителя.
 
    Учреждение надлежащим образом уведомлено, отзыв не представило.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Галичский аграрный техникум» плательщиком водного налога.
 
    Согласно сданному налоговому расчету по водному налогу за 1 квартал 2009 года налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлена сумма в размере 165 руб.
 
    В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени  в сумме 01 руб. 31 коп.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 50754 по состоянию на 13.11.2009.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней  в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального государственного  образовательного учреждения среднего профессионального образования «Галичский аграрный техникум», Костромская область, г. Галич, ул. Ленина, д. 54а, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №2 по Костромской области 31.10.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по водному налогу, подлежащую уплате за 1 квартал 2009 года, в сумме 165 руб., пени в размере 01 руб. 31 коп., всего 166 руб. 31 коп.;  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать