Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А31-350/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-350/2010
г. Кострома 22 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Николаевой Н.Г.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой», при участии в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Костромской домостроительный комбинат», о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору № 370 от 1 августа 2008 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Морозова Ю.В. (доверенность от 1.01.2010), представитель ответчика Симонова Ю.Б. (доверенность от 11.01.2010), представитель третьего лица не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой» (далее – ответчик) о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору № 370 от 1 августа 2008 года.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 40 386 рублей 52 копеек, пояснив, что требует взыскании долга за период с декабря 2009 года по март 2010 года.
Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие третьего лица.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой» в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 40 386 рублей 52 копейки задолженности, а также 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой» в доход федерального бюджета 1 115 рублей 46 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
