Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-3480/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3480/2009
г. Кострома «25» октября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панариной Л.К.,
рассмотрев заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 «Золотой петушок» городского округа город Мантурово
о рассрочке исполнения решения суда от 18.09.2009 по делу № А31-3480/2009,
при участии:
от заявителя (должника): Савченко В.В. – гл.специалист, доверенность от 21.10.2010 №2015;
от взыскателя: Мешковец А.С. – представитель по доверенности от 12.08.2010,
от ССП: не явился;
установил:
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.09.2009 по делу №А31-3480/2009 с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 «Золотой петушок» городского округа город Мантурово (далее – заявитель, Учреждение) в пользу муниципального унитарного предприятие «Мантуровская теплосеть», г. Мантурово Костромской области (далее – взыскатель, Предприятие) 605057 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2006 № 47 за период с апреля 2007 года по декабрь 2008 года включительно.
Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
30.09.2010 учреждение обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения до 01.12.2010, с погашением задолженности за периоды: до 31.10.2010 – 150000 руб., до 20.11.2010 – 150000 руб., до 01.12.2010 – 155057 руб. 20 коп.
Определением от 05.10.2010 суд назначил рассмотрение названного заявления в судебном заседании на 26.10.2010, определив в качестве участников рассмотрения процессуального вопроса взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя (далее – отдел СП) и Департамента финансов Костромской области в лице Территориального отделения по городскому округу город Мантурово и Мантуровский район (Департамент финансов в лице Территориального отделения).
22.10.2010 от заявителя поступило уточненное заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения до 01.12.2010, с погашением задолженности за периоды: до 15.11.2010 – 227 778 руб., до 01.12.2010г. – 227 779 руб. 20 коп.
В судебное заседание явку своих представителей отдел судебных приставов и Департамент финансов в лице Территориального отделения не обеспечили.
Руководствуясь статьями 123 и 324 АПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие представителей отдела судебных приставов и Департамента финансов в лице Территориального отделения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявление от 20.10.2010 о предоставлении рассрочки исполнения решения до 01.12.2010, с погашением задолженности за периоды: до 15.11.2010 – 227 778 руб., до 01.12.2010г. – 227 779 руб. 20 коп.
Кроме того представитель Учреждения представил гарантийное письмо главы городского округа город Мантурово от 21.10.2010 № 3656, Выписку из бюджета городского округа город Мантурово от 21.10.2010 № 3649, пояснительную записку к выписке из решения Думы городского округа город Мантурово «О бюджете городского округа город Мантурово на 2010 год» от 21.10.2010 №3650, справка о сметных назначениях и кассовом исполнении сметы расходов на 2010 год по МДОУ детский сад №5 «Золотой петушок» городского округа город Мантурово по состоянию на 01.10.2010 г., справка о задолженности за отопление перед МУП «Мантуровская теплосеть», справка отдела образования Администрации муниципального образования городского округа город Мантурово о размере среднемесячного фонда оплаты труда.
Заявление должник мотивирует тяжелым финансовым положением муниципального образования городского округа город Мантурово и неудовлетворительным поступлением денежных средства в бюджет городского округа город Мантурово, который является источником финансирования. Не предоставление рассрочки погашения задолженности приведёт к срыву воспитательно-образовательного процесса в Учреждении и может привести к закрытию Учреждения.
Подробная позиция заявителя изложена в заявлении.
Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что не возражает против предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При применении статьи 324 АПК РФ должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
В приведенных нормах АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 №229ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также с учетом интересов должника и взыскателя.
При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Решая вопрос о рассрочке исполнения судебного акта, суд должен исходить из фактических обстоятельств дела и убедительности доводов заявителя.
Как следует из материалов дела, решение суда в полном объеме не исполнено должником.
Согласно гарантийного письма главы городского округа город Мантурово от 21.10.2010 № 3656 Администрация муниципального образования городского округа город Мантурово гарантирует погашение задолженности по услугам отопления Учреждения перед МУП «Мантуровская теплосеть» в сумме 455,6 тыс.руб., предусмотренные в бюджете городского округа город Мантурово.
Решением Думы городского округа город Мантурово от 24.12.2009 № 550 «О бюджете городского округа город Мантурово на 2010 год» в 2010 году в бюджете муниципального образования на финансирование муниципальных учреждений дошкольного образования городского округа город Мантурово предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме 42028,1 тыс. рублей. В общем объеме бюджетных ассигнований по муниципальным учреждениям дошкольного образования на оплату коммунальных услуг предусмотрено 12254,9 тыс. рублей, из которых на оплату просроченной кредиторской задолженности за услуги отопления МУП «Мантуровская теплосеть» будет направлено 3655,6 тыс. рублей, в подтверждение чего заявитель предоставил выписку из указанного решения Думы городского округа город Мантурово.
При этом согласно справки о сметных назначениях и кассовом исполнении сметы расходов на 2010 год в 2010 году в бюджете муниципального образования на погашение задолженности учреждения за услуги теплоснабжения предусмотрено 1112800 руб., кассовый расход на 01.10.2010 составил 656986,04 руб.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что заявитель сможет до 01.12.2010 погасить имеющуюся задолженность.
Из представленного заявителем пакета документов следует, что ввиду недостаточности денежных средств ответчик на сегодняшний день не может удовлетворить в полном объеме требования взыскателя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Кроме того, взыскатель не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Предоставление рассрочки в данной ситуации сможет способствовать реальному исполнению решения суда.
С учетом финансового положения Учреждения, мнения взыскателя, суд считает разумным предоставление рассрочки исполнения решения до 01.12.2010 со сроками уплаты: до 15.11.2010 – 227778 руб., до 01.12.2010г. – 227779 руб. 20 коп. - срок, достаточный для удовлетворения требований взыскателя.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Золотой петушок» городского округа город Мантурово рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-3480/2009 от 18.09.2009 до 01.12.2010 со сроками уплаты: до 15.11.2010 – 227 778 руб., до 01.12.2010г. – 227 779 руб. 20 коп.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
PAGE
-PAGE 5-
