Решение от 28 июня 2010 года №А31-3462/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3462/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      28 июня 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кошель А.В. – юрисконсульт по доверенности от 21.12.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала кзакрытому акционерному обществу «Буявляночка» о взыскании 11 276 рублей 75 копеек задолженности и 156 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  закрытому акционерному обществу «Буявляночка» (далее – ответчик)о взыскании 11 276 рублей 75 копеек задолженности по договору № 2Э316 купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.09.2007 и 156 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2009 по 26.04.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Определением суда от 27 мая 2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.09.2007 сторонами заключен договор № 2/316 купли-продажи (поставки) электрической энергии (далее – договор), согласно которому истец (продавец) обязался поставлять электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве, а также предоставлять услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик (покупатель) – оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги (пункты 1.1. и 1.2.).
 
    Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 35-36).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии долг ответчика за период январь-март 2010 года составляет 11 276 рублей 75 копеек.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 09.02.2009 по 26.04.2010 составляет 156 рублей 41 копейку.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контрасчет не представил.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд праве определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Ставка банковского процента на день принятия решения составляет 7,75%.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Буявляночка», г. Буй Костромской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Северного филиала, г. Ярославль11 276 рублей 75 копеек долга, 156 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2009 по 26.04.2010,а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 11 276 рублей 75 копеек, начиная с 27.04.2010 по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 7,75% годовыхи 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов