Решение от 11 мая 2010 года №А31-346/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-346/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    11 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яхонт», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ларионовой Ирине Евдокимовне,       г. Екатеринбург
 
    о взыскании 23838 рублей 66 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Киселева А.В., юрисконсульт по доверенности от 04.02.2010 года
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Яхонт», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ларионовой Ирине Евдокимовне, г. Екатеринбург о взыскании 23838 рублей 66 копеек задолженности по договору поставки        от 22.09.2008 года № 64.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Ларионовой Ириной Евдокимовной (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Яхонт»(поставщик)заключен договор поставки товара на условиях отсрочки платежа от 22.09.2008 года № 64, согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.11.2008 года № 604.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора доставка товара осуществляется поставщиком до г. Москвы, далее перевозчиком ТК «Байкал - Сервис» до      г. Екатеринбург за счет покупателя.
 
    Доставка товара производилась Транспортной компанией «Байкал-Сервис» до города Екатеринбург за счет покупателя, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 001211110156, экспедиторской распиской (накладная на ТЭУ) № МЮ-095373 от 27.11.2008 года.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена товара каждой поставляемой партии (сделки) согласовывается сторонами, указывается в спецификации (накладной), являющейся неотъемлемой частью договора. Увеличение поставщиком цены товара в одностороннем порядке в течение срока действия сделки не допускается. Покупатель производит оплату товара в рублях на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Дата отгрузки считается дата оформление накладной.
 
    ИП Ларионова И.В. по накладной на возврат от 25 марта 2009 года № 7 вернула товар на сумму 19113 рублей 03 копейки. Истец принял товар с зачетом указанной суммы.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составляет 23838 рублей 66 копеек.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 03.06.2009 год, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 37338 рублей 66 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом 05 июня 2009 года направлялась претензия № 58 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в 3-х дневный срок, которая не исполнена ответчиком.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель не представил доказательств оплаты полученного товара.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается накладной от 24.11.2008 г. № 604, письмом, адресованным директору ООО «Яхонт» Михайлову В.В., накладной на возврат от 25.03.2009 г. № 7, частичной оплатой товара и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 23838 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ларионовой Ирины Евдокимовны, г. Екатеринбургв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яхонт», г. Кострома 23838 рублей 66 копеек задолженности, 953 рубля 55 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова