Решение от 09 августа 2010 года №А31-3460/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3460/2010
 
    г. Кострома                                                                                  09 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Класс-Волга», г. Кострома
 
    о взыскании 462741 рубля 93 копеек задолженности за оказанные услуги и 38185 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Безуглова В.И. – представитель (доверенность от 20.03.2010),
 
    от ответчика:   Бакалина О.С. – представитель (доверенность от 18.09.2009),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Класс-Волга» о взыскании 462741 рубля 93 копеек задолженности за оказанные услуги и 38185 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшил  их  в части взыскания долга до 322741 рубля 93 копеек, в части взыскания процентов до 26064 рублей 06 копеек.
 
    Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Истец требования поддержал.
 
    Ответчик признал основной долг в сумме 322741 рубль 93 копейки, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец не возражает против снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    7 апреля 2008 года стороны заключили договор на оказание услуг по охране объекта, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Льняная, д. 8, согласно которого истец (исполнитель) обязался обеспечить охрану указанного объекта, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить охранные услуги.
 
    Истец свои обязательства исполнил, что подтверждают акты № 000283 от 30.04.2008года, № 000379 от 31.05.2008 г., № 000489 от 30.06.2008 г., № Б 000000010 от 31.07.2008 г., №Б 000000188 от 31.08.2008 г., № 000000247 от 30.09.2008 г., № Б 00000209 от 31.10.2008 г., №Б 00000452 от 30.11.2008 г., №Б 00000541 от 31.12.2008 г., №Б 000000132 от 31.01.2009 г., № Б 00000181 от 28.02.2009 г., № Б 000000272 от 31.03.2009 г.,  № Б 000000339 от 30.04.2009 г., № Б 000000469 от 31.05.2009 г., № Б 000000519 от 30.06.2009 г., № Б 000000909 от 31.07.2009 г., № Б 000001024 от 31.08.2009 г., № Б 000001119 от 30.09.2009 г., № Б 000001417 от 31.10.2009 г., № Б 000001604 от 30.11.2009 г., № Б 000001771 от 31.12.2009г. подписанными сторонами без замечаний.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Признание ответчиком исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ), поэтому  принимается судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждается и судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности ответчика перед истцом. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки (часть 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов.
 
    С учетом мнения истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем уменьшает размер процентов до 20000 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Класс-Волга», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем», г. Кострома 322741 рубль 93 копейки задолженности, 20000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9976 рублей 11 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем», г. Кострома 5041 рубль 89 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.      
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин